YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4383
KARAR NO : 2018/4794
KARAR TARİHİ : 04.12.2018
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Dosya arasında bulunan 28.09.2017 tarihli araştırma tutanağına göre, Bylock kullanıcı listesinde adı bulunan sanığın ayrıntılı tespit değerlendirme raporunun temin edilememesi karşısında; sanığın Bylock kullanıcısı olup olmadığını kesin suretle belirlemek bakımından, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinde yapılan sorgulamada, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2018/37271 soruşturma sayılı talimatı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütü adına Emniyet Teşkilatı içerisinde Mahrem Sorumlu olarak görevli … … ile ilgili hazırlanan Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı’nın 19.02.2018 tarih ve … barkod sayılı yazılarında sunulan raporda, … … isimli şahsın, FETÖ’nün Emniyet Mahrem yapılanması içerisinde vekil olarak görev aldığının tespit edildiği, sanık …’in de … … isimli şahsa bağlı olan şahıslardan olduğunun, düzenlenen örgütsel toplantılara katıldığının bildirildiği nazara alınarak; bu sanıkların Bylock kullanıcısı olup olmadıkları ile Bylock kullanıyorlar ise, dosyamız sanığının Bylock listelerinde ekli olup olmadığı ve söz konusu raporda ismi geçenlerin, sanık hakkında bilgi ve beyanlarının olup olmadığı hususları tespit edilip,
2-) Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan Emniyet Genel
Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı 06.03.2018 tarihli veri inceleme raporu, bu rapora dayanak delilin elde edilişi ve CMK’nın 134. maddesine göre alınan mahkeme kararı soruşturmayı yürüten Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan araştırılıp getirtilmesinden sonra,
Yukarıda belirtilen belgelerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yasal olmayan gerekçe ve yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-) Kabul ve uygulamaya göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK’nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, atılı suçun vasıf ve mahiyeti, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 04.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.