YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2371
KARAR NO : 2018/5601
KARAR TARİHİ : 28.12.2018

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddelerin
izinsiz olarak bulundurulması, 6136 sayılı Kanuna
muhalefet etme, Resmi belgede sahtecilik
…, … ve … yönünden
27.02.2013;
Sanık … yönünden 01.03.2013
Hüküm : 1-Sanık … hakkında;
a-TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 4.
maddeleri delaletiyle 5. maddesi, TCK’nın 53, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-TCK’nın 204/1, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 4.
maddeleri delaletiyle 5. maddesi, TCK’nın 53, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c-TCK’nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 4.
maddeleri delaletiyle 5. maddesi, TCK’nın 52/2, 53,
63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Sanık … … hakkında;
a-TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 4.
maddeleri delaletiyle 5. maddesi, TCK’nın 53/1-2-3,
63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-TCK’nın 204/1, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 4.
maddeleri delaletiyle 5. maddesi, TCK’nın 53, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c-TCK’nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 4.

maddeleri delaletiyle 5. maddesi, TCK’nın 52/2, 53, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
d-6136 sayılı Kanunun 13/1, 3713 sayılı Kanunun 3 ve
4. maddeleri delaletiyle 5. maddesi, TCK’nın 52/2-4,
53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-Sanık … hakkında;
a-TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 4.
maddeleri delaletiyle 5. maddesi, TCK’nın 53, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-TCK’nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 4.
maddeleri delaletiyle 5. maddesi, TCK’nın 52/2, 53,
63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4-Sanıklar … ve …
hakkında;
a-TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 4.
maddeleri delaletiyle 5. maddesi, TCK’nın 53, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-TCK’nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 4.
maddeleri delaletiyle 5. maddesi, TCK’nın 39/2-b.
maddesi delaletiyle 39/1, 52/2, 53, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
5-Sanık … hakkında; TCK’nın 314/2, 3713
sayılı Kanunun 3 ve 4. maddeleri delaletiyle 5.
maddesi, TCK’nın 53, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
Hükümlerine yönelik istinaf başvurularının
düzeltilerek esastan reddi ile sanık … ….
resmi belgede sahtecilik ve patlayıcı maddelerin izinsiz
olarak bulundurulması, sanık … … resmi
belgede sahtecilik, patlayıcı maddelerin izinsiz olarak
bulundurulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme,
sanıklar …, … ve …
… patlayıcı maddelerin izinsiz olarak
bulundurulması suçlarından kurulan mahkumiyet
hükümlerine yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek
esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
2. Ceza Dairesi kararına karşı sanıklar …
Eldar Mirzayev ve … ile sanıklar Sezgin
Yılmaz ve … müdafilerinin temyiz
itirazlarının reddine dair ek karar

A-Sanık …’in resmi belgede sahtecilik ve patlayıcı maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, sanık … … resmi belgede sahtecilik, patlayıcı maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme, sanıklar …, … ve …’nun patlayıcı maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince düzeltilerek esastan reddine dair karara karşı yapılan temyizin kararın kesin olduğundan bahisle reddine dair ek karara karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bölge adliye mahkemesinin kararı, verilen cezaların tür ve sürelerine göre CMK’nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanıklar …, … …, … ile sanıklar … ve … müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, ek kararın ONANMASINA,
B-Sanıklar …, … ve … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar … ve … hakkında tayin olunan cezaların süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanıklar müdafiinin duruşma isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar …, … ve … müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
C-Sanıklar …, … … ve … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Ayrıntıları Dairemizin 19.03.2018 tarih ve 2017/4039 Esas sayılı kararında açıklandığı üzere; silahlı terör örgütü üyeliği suçundan CMK’nın 101/3. maddesi gereğince tutuklamaya sevk edilen ve tutuklu olarak yargılanan sanığın, yargılama aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK’nın 156. maddesi gereğince re’sen müdafii görevlendirilmeyerek bulunduğu hâl nedeniyle, delillere erişme ve savunma hazırlama imkanları itibariyle çelişmeli yargılamanın gereği olan “silahların eşitliği” ilkesinin ve Anayasanın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddeleri ile teminat altına alınan adil yargılama hakkının ihlali sonucunu doğuracak biçimde, adaletin selameti açısından gerekli olan müdafiinin hukuki yardımından yararlandırılmadan yapılan yargılamada, sorgusu tespit edilip hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması suretiyle yukarıda izah edilen mevzuat hükümleri ile CMK’nın 101/3, 188/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükümlerin BOZULMASINA, verilen ceza miktarları ile tutuklulukta geçirilen süreler ve mevcut delil durumu dikkate alınarak sanıkların tahliye talebinin REDDİNE, 28.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.