YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1140
KARAR NO : 2017/4010
KARAR TARİHİ : 17.05.2017
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümde beraat kararı verilen sanıklar …, …, …, …, …, … müdafii Av. … ile sanıklar …, … ve … müdafii Av. …’in vekalet ücretine hükmedilmesi için ek karar verilmesi taleplerinin reddine dair ek karara yönelik temyiz taleplerinin bulunmadığı; Cumhuriyet savcısının da şahsi hakka yönelik temyiz isteminde bulunamayacağı dikkate alınarak temyiz isteminin sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
1-05.06.2013 tarihli eylem nedeniyle sanıklar …, …, …, …; 16.06.2013 tarihli eylem nedeniyle de sanıklar … ve … hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olaraktanımlanmamış.
olması gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2-03.06.2013 tarihli eylem nedeniyle sanıklar … ve …, 05.06.2013 tarihli eylem nedeniyle ise sanıklar … ve … hakkında verilen beraat kararına yönelik temyize gelince;
2911 sayılı Kanunun 28. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen ”Kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşü düzenlemek” fiili; hazırlıklar da dahil olmak üzere toplantı veya yürüyüşün yapılabilmesi için gerekli her türlü işlemi yapmak; ”yasadışı toplantı ya da gösteri yürüyüşünü yönetmek” fiili; topluluğun dağılmaması, amaçlanan doğrultuda devam etmesi için topluluğa ya da etkin bazı kişilere gerekli talimatları vermek, duruma göre, insiyatif geliştirmek, gerekli idare işlemlerini yapmak, topluluğu hareketlendirmek ve yönlendirmek; ”kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşünü düzenleyen ve/veya yönetenlerin hareketlerine katılmak” fiili ise, bu toplantı veya yürüyüşü düzenleyen ve yönetenlerden olmamakla birlikte, bizzat toplantı ve yürüyüşte hazır bulunarak bu kişilerin hareketlerini paylaşmak anlamına gelmektedir. (Anayasa Mahkemesinin 2011/39 esas, 2012/37 karar sayılı kararı; RG:13.10.2012, 28440; Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 22.06.2016, 2016/1725-4550 sayılı kararları)
2911 sayılı Kanunun 28. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suç seçimlik hareketli bir suç olup, bu suçun oluşması için failin ”düzenlemek, yönetmek veya düzenleyen veya yönetelenlerin hareketlerine katılmak” fiillerinden birini işlemesi suçun oluşması için yeterlidir. Nitekim; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.06.1979 gün ve 232-303 sayılı kararında da; 2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesinin suç tarihindeki karşılığını oluşturan 171 sayılı Kanunun 18/1. maddesindeki yazılı suçun; kanunsuz toplantı ve yürüyüşün ”tertip edilmesi”, ”idare edilmesi” ve ”tertip ve idare edenlerin hareketlerine bilerek iştirak edilmesi, hareketlerinin paylaşılması” durumunda oluşacağı ifade edilmiştir.
Yukarıda belirtilen açıklamalar ışığında, olay ve görüntü inceleme tutanakları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; 03.06.2013 tarihli kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşünü sanık …’in sosyal paylaşım sitesinden etkinlik oluşturarak düzenlediği, zaman zaman ses yükseltici cihaz kullanarak topluluğa hitaben konuşup topluluğun hareket tarzını belirleyerek kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşünü yönettiği, aynı tarihli eylemde sanık …’ın 05.06.2013 tarihli eylemde ise sanıklar … ve …’ün ses yükseltici cihaz kullanarak slogan attırıp grubu yönlendirerek kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşünü düzenleyen ve yönetenlerin hareketlerine katıldıklarının anlaşılmış olmasına göre eylemlerinin 2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 17.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.