YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/6940
KARAR NO : 2017/5161
KARAR TARİHİ : 17.10.2017
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, 5015 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1-Sanıklar …, …, …, …, … hakkında; TCK’nın 220/1 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar …, …, … hakkında 5015 sayılı kanunun ek 5/1 ile TCK’nın 52/2, 52/4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakkında; TCK’nın 220/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanıklar …, …, …, …, …, …, … hakkında 5015 sayılı Kanunun ek 5/1 ile TCK’nın 52/2, 52/4, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- …Tic.Ltd.Şti.,….Pet.Ür…..Ltd.Şti. ve ….Tic.Ltd.Şti.’nin 5607 sayılı Kanunun 4/3 maddesi yollamasıyla TCK’nın 60/1. maddesi uyarınca izinlerinin ayrı ayrı iptali
6-…, …, …, …, …, …, …, …, … ve … plaka sayılı araçların, mühürlenerek el konulan tank ve akaryakıt pompalarının 5015 sayılı Kanununun ek 5/1 maddesi uyarınca müsaderesi
7- Sanık … hakkında 5015 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyanın eklerinin, dosyanın tefrik edildiği Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/221 esas 2012/278 karar sayılı dava dosyasının içerisinde bulunduğu ve bu dosyanın da Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 2016/12346 esas sayısı üzerinden temyiz incelemesi için sıra beklediği belirlenmiş olup, anılan bu dosya Yargıtay 7. Ceza Dairesinden getirtilerek, temyiz incelemesine konu dosyayla birlikte yapılan incelemede;
1-Sanıklar hakkında Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığının 23.08.2007 tarih ve 2007/469 esas sayılı iddianamesi ile suç işlemek amacı ile örgüt kurma, kurulan örgüte üye olma ve 5015 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kamu davası açıldığı, Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/221 esas – 2012/278 karar sayılı kararı ile sanıklar …, …, …, …, … ve … hakkında 5015 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davalarının reddine, bu sanıklar yönünden suç işlemek amacı ile örgüt kurma ve suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olmak suçlarından açılan davalar ile diğer sanıklar yönünden açılan kamu davalarının tefrikine karar verilerek Mahkemenin 2012/222 esas sırasına kaydedildiği, Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/221 esas – 2012/278 karar sayılı dosyasında bulunan evrakların temyize konu dosya içerisine konulmadığı anlaşılmış olup, Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/221 esas – 2012/278 karar sayılı dosyasının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde kül halinde aslı veya onaylı suretinin dosya içerisine alınması,
2-Yukarıda anılan ve Yargıtay 7. Ceza Dairesinden getirtilen dosya içerisinde hakkında iptal uygulanan tüzel kişi … ve Tic. Ltd. Şti yetkilisi … tarafından, şirketi temsilen Av. …’e verilmiş vekaletname bulunduğunun ve … ve Tic. Ltd. Şti için çıkarılan gerekçeli karar tebligatının muhatabın adres bırakmadan ayrılması nedeniyle iade edildiğinin, ancak şirket yetkilisi olan sanık …’ya ise tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeden, gıyabi kararın hakkında iptal uygulanan tüzel kişi … ve Tic. Ltd. Şti müdafii yerine asile tebliğ edilmesi nedeniyle gerekçeli kararın tüzel kişi müdafiine usulüne uygun şekilde tebliği ile kararın temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi,
3-Temyiz incelemesine konu dosyada bulunan temyiz formunda katılan … vekilinin 08.04.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü 11.04.2013 tarihinde; sanık … müdafiinin ise 04.04.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü 10.04.2013 tarihinde temyiz ettiklerinin belirtilmesine rağmen, bahse konu temyiz dilekçeleri ile davaya katılmasına karar verilen EPDK tarafından dosyaya sunulduğu belirtilen katılma talepli dilekçenin dosya kapsamında bulunmadığının anlaşılması karşısında, belirtilen dilekçelerin aslı veya onaylı suretlerinin dosya içerisine alınması, temyiz dilekçelerinin bulunamaması halinde temyiz defterinin anılan kayıtları içeren sayfalarının onaylı bir suretinin gönderilmesi,
4-Sanık … adına hükmü temyiz eden Av. …’ın; sanık … adına hükmü temyiz eden Av. …’in, hakkında süre iptali uygulanan tüzel kişi … Ltd. Şti. adına hükmü temyiz eden Av. …’in dosyada vekaletnameleri veya yetki belgeleri bulunmadığından, anılan avukatların hükmü temyiz tarihleri ve öncesinde sanıklar ve anılan şirket yetkilisi tarafından verilmiş vekaletname veya yetki belgesi olup olmadığının araştırılması, varsa dosyaya eklenmesi, eğer yoksa sanık … açısından gerekçeli kararın sanıkla birlikte duruşmaya katılan ve müdafii olduğunu belirten Av …’ye usulüne uygun olarak tebliğinden sonra adı geçen avukat tarafından temyiz dilekçesi verildiği takdirde bu temyize ilişkin ek tebliğname de düzenlenmek suretiyle iadesi,
5-Hükme esas alınan iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan taleplerin ve verilen mahkeme kararlarının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla; denetime imkan vermesi açısından iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan taleplerin, verilen mahkeme kararının aslı veya onaylı örneklerinin mahallinden temin edilerek, dosyanın içine konulduktan sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.