YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/6934
KARAR NO : 2017/4452
KARAR TARİHİ : 31.05.2017
Mahkeme Kararı : Asliye Ceza Mahkemesinin
Hüküm : Beraat
Suç : Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerini aklama
Sanık …’nin suçtan kaynaklanan malvarlığı değerini aklama suçundan beraatine dair Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2013 tarih ve 2008/600 – 2013/298 sayılı kararının sanık müdafii tarafından vekalet ücretine hükmedilmesi gerekçesi ile temyiz edilmiş; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2015 tarih ve 9 – 2013/325680 sayılı tebliğnamesi ile beraat eden sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmek suretiyle hükmün düzeltilerek onanması isteminde bulunulmuş; yapılan temyiz incelemesi sonucu Dairemizin 27.06.2016 tarih ve 2015/3574 – 2016/4521 sayılı ilamı ile “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi” gerekçesiyle hüküm fıkrasına “karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.320 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık … verilmesine” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Mezkur ilama Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2016 tarih ve 9 – 2013/325680 sayılı yazısı ile beraat halinde tayin edilen vekalet ücretinin “sanık …’ye” verilmesi yerine sehven dosya ile ilgilisi olmayan “sanık Cüneyt Çağlar’a” verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında verilen düzeltilerek onama kararının kaldırılarak, tayin edilen vekalet ücretinin “sanık …’ye” verilmesine karar verilmek suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce verilen 27.06.2016 tarih ve 2015/3574 – 2016/4521 sayılı kararın son paragrafında “…’ye” yerine dosyayla ilgisi olmadığı halde sehven “ …’a” yazılarak maddi hata yapıldığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesine dair talebinin kabulüne,
Dairemizce verilen 27.06.2016 tarih ve 2015/3574 – 2016/4521 sayılı kararının, diğer kısımları aynı kalmak üzere, son paragrafındaki “ …” ibaresinin yerine “…’ye” ibaresi yazılmak suretiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince DAİREMİZ İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.