YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3392
KARAR NO : 2016/4533
KARAR TARİHİ : 28.06.2016

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi belgede
sahtecilik
Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olma: 5237 sayılı TCK’nın
37. maddesi yollamasıyla TCK’nın 314/2, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddesi, 53 ve 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (her üç sanık hakkında),
Resmi belgede sahtecilik: 5237 sayılı TCK’nın 37.
maddesi yollamasıyla TCK’nın 204/1, 53 ve 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (her üç sanık
hakkında)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanıklar … ve … müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre;
1-Ceza yargılamasının temel ilkelerinden biri “doğrudan doğruyalık-vasıtasızlıktır.” Bu nedenle CMK’nın 193/1. maddesinde “sanık olmaksızın yargılama olmaz” genel kuralına yer verildikten sonra istisnalar aynı Kanunun 193/2, 194/2, 195, 196, 200/1 ve 204. maddelerinde gösterilmiştir. Sanığın kabulüne bağlı olarak alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezası gerektiren suçlar hariç olmak üzere istinabe yoluyla sorguya çekilebilecektir. Görüntülü ve sesli iletişim tekniği kullanılarak sorgu yapma yöntemi CMK’nın 196/4. maddesi hükmüne göre mümkün kılınmıştır.
CMK’nın genel ilkeleri ve 196. maddedeki düzenleme Dairemizce benimsenen Y.C.G.K.’nın 10.06.2008 tarih ve 9-148-169 sayılı kararı ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin İçtihatları göz önünde bulundurulduğunda; duruşmada hazır bulunma hakkı adil yargılama kapsamında değerlendirilmekte olup, bu hakkın sınırlanması ancak ciddi şekilde gerekli olması halinde istisna olarak uygulanmalıdır.
Bu açıklamalar karşısında; yargılandıkları suçtan tutuklu olan sanıkların duruşmada hazır edilerek savunmalarının tespiti yerine, SEGBİS sistemi aracılığıyla ifadeleri alınarak haklarında mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre;
a-Sanıklar hakkında silahlı terör örgütü üyeliği suçundan tayin edilen hapis cezasından 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken, “7’şer yıl 15’er ay” hapis cezası yerine hesap hatası sonucu “8’er yıl 3’er ay” hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla cezaya karar verilmesi,
b-Sanıkların, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlediği kabul edilen resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm verilirken, haklarında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırım yapılmaması,
c-Silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/9. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanıkların kazanılmış hakları saklı tutularak sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, dosya kapsamındaki delillerin kapsamına, isnad olunan eylemlerin cezai müeyyide sınırlarına, tutuklulukta geçen süreye ve bozma kararının niteliğine göre sanıklar müdafilerinin TAHLİYE istemlerinin ayrı ayrı reddine, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.