YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3308
KARAR NO : 2016/7075
KARAR TARİHİ : 19.12.2016
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 1- TCK’nın 267/1, 269/1, 62, 50/1-a, 52/1-2 ve 52/4.maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 179/3, 62, 50/1-a, 52/1-2 ve 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre, mağdur …’a ait kimlik bilgilerini kullanan sanığın gerçek kimliğinin, üst araması neticesi elde edilen nüfus cüzdanı ile tespit edildiğinin kabul edilmesi karşısında; koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 269. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma” suçunun “Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma” olarak gösterilmesi ve karar başlığında “Başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma” olarak belirlenen suç adının hükmün 1. fıkrasında “İftira” olarak belirtilmesi,
2- Temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK’nın 267. maddesine yollama yapan 268. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmeyerek CMK’nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3- 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verileceği de gözetilerek, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen ve ödenmeyen adli para cezasının hapse dönüştürüleceği hususunun sanığa ihtar edilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan gerekçeli karar başlığında yer alan suç adının,“Trafik güvenliğini tehlikeye sokma” şeklinde düzeltilmesi, hükmün 1. fıkrasından “iftira” kelimesinin çıkartılması ve “sanığın sabit görülen eylemine uyan TCK’nınn 268. maddesi uyarınca” cümlesinin eklenmesi ile hüküm fıkrasından TCK’nın 52/4. maddesine ilişkin fıkralarındaki “ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğine” bölümlerinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.