YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2646
KARAR NO : 2017/4948
KARAR TARİHİ : 21.09.2017

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Yakarak mala zarar verme, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurması veya el değiştirilmesi
Hüküm : 1-Suça sürüklenen çocuk ….hakkında;
a-)TCK’nın 174/1, 174/2, 31/2, 62/1, 52/2-4, 51/1-3-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
b-)TCK’nın 151/1, 152/2a-son, 31/2, 62/1, 51/1-3-7-8.
maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (2 kez)
c-)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
d-)Terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2-Suça sürüklenen çocuk … hakkında;
a-)TCK’nın 174/1, 174/2, 31/3, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-)TCK’nın 151/1, 152/2a-son, 31/3, 62/1, 51/1-3-7-8 maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
3-Suça sürüklenen çocuklar …, hakkında;
a-)TCK’nın 151/1, 152/2a-son, 31/3, 62/1, 51/1-3-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (4 kez)

b-)TCK’nın 174/1, 174/2, 31/3, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
c-)TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6, 31/3, 62/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
4-Suça sürüklenen çocuk … hakkında;
a-)TCK’nın 151/1, 152/2a-son, 31/3, 62/1, 51/1-3-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet(4 kez)
b-)TCK’nın 174/1, 174/2, 31/3, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet(2 kez)
c-)TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet.

Suça sürüklenen çocuk …., Mersin 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.04.2016 kesinleşme tarihli, 2015/328-2016/17 sayılı kararı ile ad bilgisinin “Fırat” iken “Yiğit” olarak düzeltildiği tespit edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar …, …, … ve … hakkında 20.04.2012 ve 29.04.2012 tarihli eylemleri nedeniyle terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan iki kez cezalandırılmaları istemiyle dava açıldığı halde gerekçe gösterilmeden bir kez cezalandırılmalarına karar verilmesi TCK’nın 220/6 maddesindeki atfın niteliği gereği sonuca etkili görülmemiştir.
1-Suça sürüklenen çocuklar …, …, … ve … hakkında 20.04.2012 suç tarihli silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan ve … ile … hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline İADESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar …, …, …, … hakkında 20.04.2012 ve 29.04.2012 tarihli olaylar, … hakkında 11.04.2012 tarihli olay, … hakkında 20.04.2012 tarihli olay kapsamında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak suçundan ve suça
sürüklenen çocuk Azat hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocukların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk … hakkında 11.04.2012 tarihli olay, suça sürüklenen çocuklar …, … ve … hakkında 20.04.2012 ve 29.04.2012 tarihli olaylar kapsamında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a-Suça sürüklenen çocuk … hakkında, iddianamedeki anlatımda 20.04.2012 tarihli olay kapsamında iki ayrı mala zarar verme suçunu işlediği kabul edilmesine rağmen sevk maddelerinde tek suçtan mahkumiyet istenmesi karşısında ek savunma hakkı tanınmadan iki suçtan mahkumiyet hükmü kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
b-Sair temyiz itirazlarının reddine,
29.04.2012 tarihli olayda suça sürüklenen çocukların mağdur …’ın penceresine el yapımı patlayıcı madde bıraktığı ve şahsın bombayı farkederek sokağa atması sonucu patlamasıyla Volkan’ın ikametine zarar gelmeksizin mağdur …’a ait ikametin penceresinin kırıldığının anlaşılması karşısında; mağdur …’e yönelik eylemde, kasıtları bulunmayan suça sürüklenen çocukların eylemi ile netice arasında illiyet bağı bulunmadığı, eylemleri nedeniyle ancak hukuki sorumluluklarından bahsedilebileceği, …’a yönelik eylemin ise teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Mala zarar verme suçundan kurulan tüm hükümler yönünden; hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK’nın 152. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında, suça sürüklenen çocukların hukukî durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması ve 06.03.2014 tarih ve 28933 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 12. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, bozma nedenine göre görev hususunun gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,
4-Suça sürüklenen çocuk … hakkında 20.04.2012 tarihli olay, suça sürüklenen çocuk … hakkında 20.04.2012 ve 29.04.2012 tarihli olaylar kapsamındaki mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk … hakkında, 20.04.2012 günü mağdur …’ın park halindeki aracına patlayıcı madde atılmak suretiyle zarar verilmesi eyleminden dolayı zamanaşımı süresi içinde mahallinde dava açılması mümkün ise de suç tarihi ile hüküm tarihi arasında dava zamanaşımı süresinin dolmuş olması karşısında bu eksiklik sonuca etkili görülmemiştir.(ZAMANAŞIMINA UĞRADI).
Suça sürüklenen çocuk … hakkında, mağdur ve olay belirtilmeksizin 20.04.2012 tarihinde saat 23:30’da vuku bulan mala zarar verme suçundan dava açıldığı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk …’in, saat 23:30’da vuku bulan mağdur …’nın ikametine patlayıcı madde atılmak suretiyle zarar verilmesi eyleminin faili olmadığı, aynı gün saat 23:40’da vuku bulan mağdur …’ın park halindeki aracına patlayıcı madde atılmak suretiyle zarar verilmesi eyleminin faillerinden biri olduğu ancak bu eylemi nedeniyle de hakkında dava açılmadığı gözetilmeksizin atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Dosya kapsamından eylemlerde kullanılan patlayıcı maddeleri yaptığı anlaşılan ancak dava konusu mala zarar verme eylemlerinde diğer failler ile birlikte hareket ettiğine dair dosya içerisine yansımış delil bulunmayan suça sürüklenen çocuk … hakkında fiili ile suç arasında illiyet bağı bulunmadığından atılı mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK’nın 152. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında, mala zarar verme suçları bakımından suça sürüklenen çocukların hukukî durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2-06.03.2014 tarih ve 28933 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 12. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, bozma nedenine göre görev hususunun gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.