YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2679
KARAR NO : 2015/4252
KARAR TARİHİ : 17.11.2015
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : TCK’nın 265/1-4, 62, 53, 63, 3713 sayılı Kanunun 5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nın 318. maddesi gereğince reddine,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunda; 3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanunla değişik 5/2. maddesi hükmüne göre; suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması dolayısıyla ilgili maddesinde cezanın artırılmasının öngörülmesi halinde sadece bu madde hükmüne göre cezada artırım yapılacağı ve artırım oranının 2/3’ten az olamayacağı, TCK’nın 265/4. maddesinde ise bu suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması sebebiyle cezanın artırılacağına ilişkin hüküm bulunmayıp örgütün korkutucu gücünden yararlanılarak veya silahla işlenmesi durumunda artırımın öngörüldüğü, tüm dosya içeriğine göre suçun örgütün korkutucu gücünden yararlanılarak işlendiğine dair delil yoksa da silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 265/1-3. maddesi uyarınca tayin edilen cezanın, önce suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı kanunun 265/4. maddesi uyarınca yarı oranında artırılıp, sonra da, anılan suçun 3713 sayılı Kanunun 4. maddesinde sayılan suçlardan olması sebebiyle aynı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak hüküm kurulması yerine yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK’nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağından görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar ./..
verilen sanık hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.