YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2585
KARAR NO : 2016/671
KARAR TARİHİ : 02.02.2016

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kasten yaralama, Suç delillerini yok etme, gizleme
veya değiştirme, Hakaret, 6136 sayılı Kanuna
muhalefet
Hüküm : 1- Katılan/sanık … hakkında;
TCK’nın 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62/1. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
2- Sanık … hakkında;
TCK’nın 281/1, 62/1, 63, 51/1-3. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
3- Sanık … hakkında;
a- TCK’nın 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri
bırakılması,
b- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nın 62/1, 52/2, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün
açıklanmasının geri bırakılması,
4- Sanık … hakkında;
a- TCK’nın 38. maddesi delaletiyle 86/2, 86/3-e, 62/1,
52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün
açıklanmasının geri bırakılması,
b- TCK’nın 125/1-4, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca
mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

./..

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak katılan …’ın temyiz incelemesinde;
Sanık … hakkında kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından, sanık … hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan …’ın ve sanık … müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Oluşa, dosya içeriği ve tanık beyanlarına göre; müşteki sanık … ile sanık …’un önceye dayalı husumet nedeniyle tartıştıkları, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine …’nin hamili bulunduğu 6136 sayılı Kanun kapsamındaki tabanca ile önce bir el havaya ateş ettiği ve daha sonra sanık …’u hedef almaksızın yere doğru bir kaç el ateş etmesi sonucu seken bir mermiden dolayı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, tabancanın araya giren tanık … tarafından sanığın elinden alındıktan sonra sanık … tarafından ele geçirilemeyen bıçakla mağdur …’nin etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte ve vücutta 1. derecede kemik kırığına sebep olacak şekilde yaralanması olayında; meşru savunma koşulları oluşmadığı, ancak eylemin haksız fiilin meydana getirdiği hiddet ve şiddetli elemin etkisi altında gerçekleştirildiği anlaşıldığından saldırının şiddetine göre cezada dörtte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK’nın 29. maddesi gereğince üst sınıra yakın bir indirim uygulanması gerektiği gözetilmeden, en alt sınırdan indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.