YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2101
KARAR NO : 2016/1270
KARAR TARİHİ : 23.02.2016

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme,
direnme, propaganda
Hüküm : 1- Sanıklar …, …, …,… ve … hakkında terör örgütünün propagandasını yapmak, terör örgütü faaliyeti
çerçevesinde görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç
işlemek suçlarından ayrı ayrı beraat, 2- Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakkında terör örgütü faaliyeti çerçevesinde görevi yaptırmamak için direnme suçundan ayrı ayrı beraat,
3- Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … …, … hakkındaPKK–… isimli silahlı terör örgütünün
propagandasını yapmak suçundan ayrı ayrı 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 53, 63, 58/9. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
4- Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakkında örgüt üyesiolmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan ayrı ayrı TMK’nın 2/2 maddesi delaletiyle TCK’nı 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1, 63,
58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
5- Sanıklar …, …, … …, …, …,.., …, …, … ve .. hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan ayrı ayrı TCK’nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 63, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
6- Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve …
hakkında …isimli silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan ayrı ayrı 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 53, 63, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
7- Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve …
hakkında örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına
suç işlemek suçundan TMK’nın 2/2 maddesi delaletiyle
314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1, 63,
58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Müdafii olmaksızın savunmada bulunacaklarını bildiren sanıklar …, … ve … müdafiisi sıfatıyla temyiz başvurusunda bulunan avukat …’ın sanıklar adına ve birlikte duruşmalara katılmadığı ve dosya içinde vekaletnamesinin de bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar tarafından verilmiş geçerli bir vekaletnamenin bulunup bulunmadığı adı geçen avukat ile sanıklardan sorulup ibraz edilmesi halinde vekaletnamesinin ve adı geçen sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi ile birlikte gerekçeli kararın da yazılı olarak sanıkların en son bildirdikleri adreslerine usulüne uygun olarak tebliğ edildikten sonra tebligat belgelerinin de dosyaya eklenmesi,
2- Dosyada mevcut ve duruşmada sunulan vekaletnameye göre sanık …’ın müdafiinin Av. … olduğu ancak bu sanık açısından bu avukata kararın tebliğine dair tebligat parçasına rastlanılmadığı gibi 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesinin, “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” amir hükmü karşısında, sanık …’a yapılan tebliğin hukuki sonuç doğurmayacağı anlaşıldığından sanık … müdafii Av. …’ın yokluğunda verilen gerekçeli kararın, usulüne uygun olarak müdafiiye tebliği, karara karşı temyiz yoluna başvurulması halinde temyiz dilekçesi eklenip, bu temyiz yönünden ek tebliğname de düzenlenmesi,
3- Sanık …’e yokluğunda verilen gerekçeli kararın, usulüne uygun olarak duruşmada bildirdiği en son adresine tebliği, karara karşı temyiz yoluna başvurulması halinde temyiz dilekçesi eklenip, bu temyiz yönünden ek tebliğname de düzenlenmesinden,
4- Sanık … adına ibraz edilen 26.06.2012 günlü hakim havaleli temyiz dilekçesinin bir tutanakla sanık tarafından imzalanmasından sonra, gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.