YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1273
KARAR NO : 2016/2123
KARAR TARİHİ : 15.02.2016

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1- Sanıklar …, …, …, …, …, …,…, …, …, …, …, …, … ve … hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar …, … hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma ile sanık …
hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma ve silahlı terör örgütünün propagandası yapma suçlarından; Beraat
3- Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …,… …, …,……, …, …, …, …, … ve … hakkında silahlı terör örgütünün propagandası yapma suçundan, 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
4- Sanık … hakkında silahlı terör örgütünün propagandası yapma suçundan, 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların süresi itibariyle yasal şartlan oluşmadığından, sanıklar müdafıinin duruşma isteminin CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından hükmolunan beraat hükümleri ile sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK’nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarının sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafiinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık … müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık … yararına hazine aleyhin maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.200 TL vekalet ücretinin Hâzineden alınarak sanık …’a verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-a) Sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hükmolunan beraat hükmünün incelenmesinde;
Arama, yakalama ve el koyma tutanağı, yırtılmış vaziyette bulunan ve sanık …’nun elinden çıktığı anlaşılan not kağıdı ve tüm dosya kapsamına göre; … Bölgesi YDG-H yapılanması içerisinde yer alan sanığın, silahlı terör örgütü üyesi olma suçunu işlediği gözetilmeden bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
b) Sanıklar … ve … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısı içinde yer alıp örgüt üyesi olduğuna dair yüklenen suçtan cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
c) Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;
Sanıklara yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının “b” bendinde yer alan “kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir” şeklindeki düzenleme ve yine anılan Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun
13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması, ayrıca 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinde yapılan değişikliğe ilişkin düzenleme karşısında sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
d)Kabul ve uygulamaya göre de;
TCK’nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafii ve sanık … …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.