YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1300
KARAR NO : 2021/223
KARAR TARİHİ : 15.02.2021
MAHKEMESİ:…Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kooperatifin kendiliğinden dağıldığının tespiti istemli davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı kooperatifin üç yıl üst üste olağan genel kurul toplantısı yapmadığını ileri sürerek, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 81. maddesi gereğince davalı kooperatifin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ile mahkemece tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, kooperatiflerinin mal varlığı ve gelirleri olmadığı için genel kurulun yapılamadığını savunarak davanın reddini istemiştir.Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kooperatifin amacına ulaşma imkanı bulunmadığı iddiasına dayanmadığı göz önüne alındığında, 1163 sayılı Kanununun 81/6 maddesi gereğince 3 yıl üst üste Olağan Genel Kurulunu yapmaması halinde kooperatife genel kurul yapabilmesi için uygun bir süre verilmesine gerek olmaksızın kendiliğinden dağılmış sayılacağına ilişkin düzenleme çerçevesinde davacı Bakanlığın aktif dava ehliyetinin ve hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, 1163 sayılı Kanunun 81. maddesine 3476 sayılı Kanun ile eklenen 6. ve anasözleşmenin 120/g bendi uyarınca kooperatifin üç yıl üst üste olağan genel kurulunu yapamaması halinde kooperatife genel kurul yapılabilmesi için uygun bir süre verilmesine gerek olmaksızın kooperatif kendiliğinden dağılmış sayılacağı, anılan maddenin düzenleniş şekline göre de bu davanın ilgili Bakanlık tarafından açılmasının gerekmediği, davacı tarafın kendisine dava hakkı veren aynı Kanun’un 81/7 ve anasözleşmenin 120/g bendindeki kooperatifin amacına ulaşma imkânının bulunmadığı iddiasına da dayanmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 81/6 maddesi uyarınca davalı kooperatifin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Üst üste 3 yıl genel kurul yapılmamış olması halinde kooperatifin feshedilmiş sayılacağı kanunun ifadesidir. Ancak, bu tasfiyenin sağlanması için tasfiye memurunun atanması konusunda mahkemeden talepte bulunulmasına engel bir durum yoktur. Kooperatifler Kanunu’nun 86/2 maddesi uyarınca Ticaret Bakanlığının kooperatifleri teftiş ve denetim yetkisi de nazara alındığında en azından tasfiye memurunun atanmasının kabulü gerekirken davacı Bakanlığın aktif dava ehliyeti ve hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle istinaf isteminin esastan reddi kararı usul ve yasaya aykırı görülmüştür. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, … Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) kararı ile bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi kararı usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, kararın davacı yararına BOZULMASINA, HMK’nun 373/1. maddesi gereğince … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi kararının KALDIRILARAK, dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de …Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, haçtan muaf olan davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 15.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.