YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2624
KARAR NO : 2020/2685
KARAR TARİHİ : 02.10.2020

Mahkemesi :… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :… 1. Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Tarihi :…
Esas ve Karar No :…

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı-karşı davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına ve özellikle Ordu 1. Noterliği’nin 29 Nisan 2005 gün … yevmiye no’lu vekâletnamesinden kendisine karar tebliği yapılan Avukat …’in davacı-karşı davalı … Ltd. Şti.’nin vekili olduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.