YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1145
KARAR NO : 2020/1020
KARAR TARİHİ : 11.03.2020

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle cevap dilekçesine ekli Bakırköy 11. Noterliği’nin 18 Ocak 2013 gün 1905 yevmiye nolu vekâletnamesiyle yetkilendirilen Av. …’nın davalı vekili olduğunun anlaşılmasına, bu avukatın vekillikten çekildiği ya da azledildiğine dair dosyada herhangi bir delil bulunmayıp, yetkili vekile kararın tebliğe çıkartılması ve tebliğ edilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamasına göre davalının, mahkemenin 05.07.2017 gün 2016/322 Esas – 2017/239 Karar sayılı istinaf isteminin süre yönünden reddine dair ek kararına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 74,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 11.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.