YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3294
KARAR NO : 2020/1900
KARAR TARİHİ : 29.06.2020

Davacı-birleşen dosya davalısı … ile davalı-birleşen dosya davacısı … Tekstil İnş. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Denizli 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.04.2019 gün ve 2014/92 E.-2019/405 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Asıl dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği, eksik işler bedeli, kira tazminatı ve cezai şart alacağının tahsili, birleşen dava ise tapu iptâli ve tescil talebiyle cezai şart alacağının tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Davalı-birleşen dosya davacısı vekili, asıl ve birleşen dava yönünden kararı temyiz etmiş ise de, davacı olduğu birleşen ve red olunan dava yönünden temyiz yoluna başvuru harcı ile temyiz karar harcını yatırmamıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre davalı-birleşen dava davacısından noksan olan temyiz yoluna başvuru harcı 218,50 TL ve temyiz karar harcı 44,40 TL olmak üzere toplam; 262,90 TL harcın ikmâli için usulüne uygun biçimde muhtıra çıkarılması, muhtıra gereğinin yerine getirilerek noksan harcın süresinde yatırılması halinde dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi, harcın yatırılmaması durumunda ise mahkemesince HUMK’nın 434/son maddesi uyarınca bir karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan neden ile dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.