YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2648
KARAR NO : 2020/902
KARAR TARİHİ : 04.03.2020
Davacı-birleşen dosyalar davalısı …Yapı İnş. Tic. A.Ş. ile davalı-birleşen dosyalar davacısı … Gayrimenkul Yatırım Ort. A.Ş. arasındaki davadan dolayı İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.10.2018 gün ve 2011/110 E.-2018/877 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 08.08.1994 tarihli eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, mahkemece asıl davanın kabulüne. birleşen davaların kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karar, taraflarca temyiz edilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, bir sayılı tarifenin A.III.1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ve ilam harcı alınacağı, A.III.1.e maddesinde Yargıtay’ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilam harcı alınacağı ve A.IV.1.a maddesinde de Yargıtay hukuk dairelerine yapılacak temyiz başvurularında tarifede gösterilen miktarda başvuru harcının alınacağı düzenlenmiştir.
Her ne kadar taraflarca dosya temyiz edilmiş ise de; davacı tarafça temyiz edilen asıl dava için 218,50 başvuru harcı ile 44,40 maktu harç, temyiz edilen birleşen 2001/2081 Esas sayılı dava için 218,50 TL başvuru harcı ile 44,40 TL maktu harç, birleşen 1999/299 Esas sayılı dava için 8.501,73 TL nispi harç ile 218,50 TL başvuru harcı, birleşen 1999/125 Esas sayılı dava için 462,80 TL nispi harç ile 218,50 TL başvuru harcı, birleşen 2001/251 Esas sayılı davada 436,53 nispi harç ile 218,50 TL başvuru harcı, birleşen 2003/557 Esas sayılı davada 28.945,42 TL nispi harç ile 218,50 TL başvuru harcı yatırılması gerekirken yatırılmamıştır. Yine davalı şirketçe 3.372,02 TL nispi harç ile 218,50 TL başvuru harcı, birleşen 2001/2081 Esas sayılı dosyada 2.817,63 TL nispi harç ile 218,50 TL başvuru harcı, birleşen 2003/558 Esas sayılı dosyada 44,40 TL maktu harç ile 218,50 TL başvuru harcı yatırılması gerekirken 44,40 TL maktu harç ile 218,50 TL başvuru harcı ve 7.260,00 TL harç yatırılmış olup, 1.070,35 TL nispi harç ile 437,00 TL başvuru harcı eksik yatırılmıştır.6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK’nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK’nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, temyiz itirazlarının incelenebilmesi için davacı tarafça toplam 37.998,75 TL nispi harç ve 1.092,50TL başvuru harcı, davalı tarafça toplam 1.070,35 TL nispi harç ile 437,00 TL başvuru harcının yatırılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.