YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4806
KARAR NO : 2018/5037
KARAR TARİHİ : 13.12.2018

… ve Gayr. Yat. Tic. A.Ş. ile davalı Tasfiye Halinde … Mühendislik Ltd. Şti. Yeni Unvanı …Hiz. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı … 19. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 11.12.2014 tarih ve 2012/127-2014/408 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat … geldi. Davalı vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Her ne kadar mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; davalı şirketin terkin edildiği, bu nedenle davalı şirketin ihyası yönünde verilmiş bulunan geri çevirme kararına rağmen şirketin ihyasının sağlanmadığı bu sebeple mahkemece de 27.07.2018 tarihli ek kararla kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verildiği, ancak bu ek kararın davacı vekilince temyiz edilmediği anlaşıldığından, ortada incelenecek bir karar bulunmadığından, dava dosyasının yerel mahkemesine bu hali ile İADESİNE, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, 13.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.