YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4386
KARAR NO : 2019/553
KARAR TARİHİ : 12.02.2019

Mahkemesi :… Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı ile davalı … İnş. Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle sözleşmede belirtilmediği ve eki krokide de yazılı olmadığından kural olarak arsa sahiplerine verilecek bağımsız bölümlerin aynı büyüklükte olması gerekmekte olup, daha küçük yapılması nedeniyle eksik imalât sebebiyle yüklenici bunu bedelinden sorumlu tutulabilir ise de dosyaya sunulan ve Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilen ve davacıyı bağlayıcı olduğu kabul edilen ibranameyle davacının davalı yüklenici şirketi ibra ettiğinin anlaşılmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan davacı ile davalı … İnş. Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL
temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı … İnş. Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti.’den alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 12.02.2019 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.