YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4211
KARAR NO : 2019/366
KARAR TARİHİ : 24.01.2019

Davacı-birleşen dosya davalısı … İnş. San. Tic. Ltd. Şti., davayı takip eden … Elektronik Ltd. Şti. ile davalı-birleşen dosya davacısı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü adına 11. Bölge Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı … 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.03.2018 gün ve 2017/316-2018/154 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen dosya davacısı ile asıl ve birleşen davada davayı takip eden vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece bozmaya uyularak asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karar, İİK 120/2. maddesine göre davacı-birleşen dosya davalısı yüklenici şirket adına davayı takip eden … Elektronik Ltd. Şti. ile davalı-birleşen dosya davacısı iş sahibi vekilince temyiz edilmiş ise de;
1-… … 25. İcra Müdürlüğü’nün 2017/18714 sayılı dosyasında takip alacaklısı olup, 01.11.2017 günlü yazı ile icra müdürlüğünden davacı-birleşen dosya davalısı yüklenici şirket adına İİK 120/2. maddesine göre davayı takip yetkisi alan … Elektronik Ltd. Şti. vekili Avukat …’in vekâletnamesinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, mahkemece davacı-birleşen dosya davalısı yüklenici şirket adına davayı takip eden … Elektronik Ltd. Şti. vekili Av. …’e usulüne uygun düzenlenmiş geçerli vekaletnamesini ibraz etmesi için süre verilmesi, vekaletname sunulmaz ise davacı-birleşen dosya davalısı yüklenici şirket adına davayı takip eden … Elektronik Ltd. Şti.’ye gerekçeli karar ve davalı-birleşen dosya davacısı iş sahibinin temyiz dilekçesi tebliğ edilerek müteakip işlemlerin ikmalinin sağlanması,
2-Davacı-birleşen dosya davalısı yüklenici şirket adına İİK 120/2. maddesine göre davayı takip eden … Elektronik Ltd. Şti. vekili temyiz harcını yatırmadan kararı temyiz etmiş, mahkemece harcın ikmal edilmesi için gönderilen muhtıra … Elektronik Ltd. Şti. vekiline 11.07.2018 günü usulüne uygun biçimde tebliğ edilmiş, ancak muhtırada belirtilen temyiz harç ve giderlerinin … Elektronik Ltd. Şti. tarafından süresi içinde yatırılmadığı, mahkemece verilen 1 haftalık kesin süre geçtikten sonra 20.07.2018 tarihinde temyiz harçlarının yatırıldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesi gereğince verilen kesin süre içinde temyiz harç ve giderleri tamamlanmadığından, bu konuda bir karar verilmesi gerekli olup, bu konuda karar verme yetkisi 05.01.1949 gün, 32/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’na göre Yargıtay’a değil, yerel mahkemeye ait olduğundan; mahkemece bu konuda gerekli kararın verilerek davayı takip eden … Elektronik Ltd. Şti.’ye usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, bu ek kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.