YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4087
KARAR NO : 2018/4952
KARAR TARİHİ : 10.12.2018
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Asıl dava, eser sözleşmesi niteliğinde 28.03.2006 tarihli … … Bahçesinin dekorasyon yapım işinin eksik bırakılması nedeniyle davalıya peşinat dışında verilen bonolardan dolayı borçlu olunmadığına ilişkin menfi tespit davası, birleşen dava ise davalıya verilen senetlerin iptâli talebine ilişkin olup mahkemece bozmaya uyarak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK hükümlerine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır (HMK 166/4).
Somut olayda; davacı taraf 21.07.20106 tarihinde verilen senetlerin bir kısmı yönünden başlatılan takipten sonra bir kısmı yönünden ise henüz vadeleri gelmeden önce … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde 2006/732 Esas sayılı dosya ile menfi tespit davası açmış akabinde henüz vadesi gelmemiş senetlerin iptâli için … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde 2006/979 Esas sayılı dosya ile senetlerin iptâlini talep etmiş, yargılama sırasında her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmiştir. Ancak; mahkemece bozma sonrası verilen kararda … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/979 Esas sayılı birleşen dosyası bakımından olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamıştır.
6100 sayılı HMK’nın Hükmün Kapsamı başlıklı 297. maddesinin 2. bendi hükmüne göre; hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekli ve zorunludur. Mahkemece, asıl ve birleşen … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/732 Esas sayılı dosyası ile … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/979 Esas sayılı dosyaları olmak üzere iki dava dosyası bulunmasına rağmen birleşen … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/979 Esas sayılı dava dosyası ile ilgili karar verilmemesi doğru olmamıştır.
O halde mahkemece yapılması gerekli iş; açılan iki davanın talepleri incelenmek suretiyle açılan davalar hakkında hükümde karışıklığa meydan vermeyecek şekilde 6100 sayılı HMK’nın 297. maddesine uygun karar vermekten ibaret olmalıdır.
Açıklanan nedenlerle hükmün bozulması ve bozmanın mahiyeti gereği sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 10.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.