YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3906
KARAR NO : 2019/2766
KARAR TARİHİ : 13.06.2019

Davacılar SS .. Konut Yapı Kooperatifi vs. ile davalılar A.. I.. vs., birleşen 2015/141 Esas sayılı davada davacılar M.. K.. vs. ile davalılar A.. I.. vs. arasındaki davadan dolayı … Batı 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.12.2017 tarih ve 2014/156-2017/351 sayılı hüküm davalılar ile birleşen dosya davacıları vekillerince temyiz edilmiş, davalılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat… ile davalılar vekili Avukat … ve birleşen dosya davacıları vekili Av. … geldi. Asli müdahil vekilleri gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Uyuşmazlık kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, asıl ve birleşen…Batı 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/42 Esas sayılı dosyasında, yüklenici sözleşmenin mahkeme kararı ile feshedilmesi nedeni ile yaptığı imalât bedelinin, birleşen .. Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/141 Esas sayılı dosyasında ise taşeronlar, yüklenici adına yaptıkları imalât bedelinin tahsilini talep etmiş, mahkemece asıl ve Ankara Batı 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/42 Esas sayılı dosyasında davanın kabulüne, birleşen Ankara Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/141 Esas sayılı dosyasında davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, asıl ve birleşen dosya davalıları arsa sahipleri ve birleşen…Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/141 Esas sayılı dosyası davacıları taşeron vekili tarafından temiz edilmiştir.
1-Asıl ve birleşen dosya davalıları arsa sahipleri vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğinden her üç davada verilen kararı temyiz ettiği fakat tek istinaf başvuru harcı ile tek maktu harç yatırdığı anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Üç ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz.
Bu durumda temyiz incelemesinin yapılabilmesi için asıl davada hüküm altına alınan 1.528.279,39 TL’nin %068,31’i olan 104.396,76 TL’nin 1/4’ü olan 21.099,19 TL nispi temyiz karar harcından temyiz sırasında yatırılan 35,90 TL maktu harcın ve temyiz tarihinde geçerli olan 176,60 TL temyiz yoluna başvuru harcından temyiz sırasında yatırılan 98,10 TL harcın mahsubu ile eksik 26.063,29 TL nispi harç ile 78,50 başvuru harcının,
Birleşen…Batı 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/42 Esas sayılı dosyasında hüküm altına alınan 20.000,00 TL’nin %068,31’i olan 1.366,20 TL’nin 1/4’ü olan 341,55 TL nispi temyiz karar harcı ile 176,60 TL temyiz yoluna başvuru harcının,
Okundu.
Birleşen…Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/141 Esas sayılı dosyasında ise maktu temyiz harcı 35,90 TL ile 176,60 TL temyiz yoluna başvuru harcının asıl ve birleşen dosya davalıları arsa sahibipleri tarafından tamamlanması gerekmektedir.
2-Yine, birleşen Ankara Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/141 Esas sayılı dosyasında davacılar vekilinin mahkemece davalı arsa sahiplerine yönelik verilen ret kararını katılma yolu ile temyiz etmesine rağmen sadece istinaf yoluna başvuru harcı yatırdığı anlaşılmıştır. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için 35,90 TL maktu temyiz karar harcı ile 176,60 TL temyiz yoluna başvuru harcından temyiz sırasında yatırılan 98,10 TL harcın mahsubu ile eksik 78,50 başvuru harcının, birleşen…Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/141 Esas sayılı dosya davacıları tarafından tamamlanması gerekmektedir.
Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK’nın 434/III. maddesine göre yukarıda 1 ve 2. bette açıklanan şekilde işlem yapılarak eksik harcın tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksikliğin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.