YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3546
KARAR NO : 2018/5043
KARAR TARİHİ : 13.12.2018

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı yetkilisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş
olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve özellikle işin kesin hesabının çıkartılıp, davacının alacağının bulunmadığının, ne var ki mali müşavir bilirkişi raporuyla davalı tarafın defterinde borç kaydının bulunduğu saptanıp, bu bedele hükmedildiğinin anlaşılmasına; mahkeme karar başlığında dava tarihinin “28.01.2010” olması gerekirken; “08.07.2015” yazılmasının maddi hata olup, bu hususun mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 13.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.