YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3540
KARAR NO : 2019/261
KARAR TARİHİ : 21.01.2019
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki asıl dosya davalısı … Faktoring A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Asıl ve birleşen dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan istirdat talebine ilişkin olup, mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyularak asıl davanın kabulüne birleşen davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen karar, davalı … Factoring A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … Factoring A.Ş.’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı asıl ve birleşen davada açtığı davasında davalı alt yüklenici şirketin, taraflar arasında akdedilen 01.06.2010 tarihli sözleşme ile üstlendiği edimlerini ifa etmediğini, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini, avans iş bedeli olarak verilen bedelsiz kalan çeklerden bir bölümünün bedelleri ödendiğinden istirdadını talep etmiş; çek hamili asıl dosya davalısı … Faktoring A.Ş. ile birleşen dosya davalısı …. ise, alt yüklenici ile yüklenici arasındaki hukuki ilişkinin kendilerini bağlamayacağını, iyi niyetli hamil olduklarını ifade ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, asıl ve birleşen dosyada davalı alt yüklenici şirket aleyhine davanın kabulüne, asıl davada faktor davalı …Ş. ve birleşen dosyada faktor davalı …. yönünden davanın reddine karar verilmiş, bu kararın asıl ve birleşen dosya davacısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 20.06.2016 tarihli 2016/134 Esas 2016/3530 Karar sayılı ilamı ile davacı borçlunun 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 167/I. maddesi uyarınca davalı alt yükleniciye karşı ileri sürdüğü bedelsizlik def’ini, dava konusu çekleri ciro yoluyla iktisap eden hamillere karşı da ileri sürebileceğinden asıl dosya davalısı Başer Faktoring A.Ş. ile birleşen dosya davalısı …. hakkında açılan davanın da 25.200,00 TL’lik imâl edilen iş bedeli dışında kalan kısmı yönünden kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak asıl davada davanın kabulü ile, 122.700,00 TL’nin … Factoring A.Ş.’den alınarak tahsiline, birleşen davada … Factoring A.Ş. yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyulmakla bozmanın gereklerinin yerine getirilmesi zorunludur. Dairemizin bozma ilamında dava konusu çekleri ciro yoluyla iktisap eden hamillere karşı da ileri sürebileceğinden asıl dosya davalısı …. Faktoring A.Ş. ile birleşen dosya davalısı …. hakkında açılan davanın da 25.200,00 TL’lik imâl edilen iş bedeli dışında kalan kısmı yönünden kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilmiş olmasına rağmen asıl davada davalı …Ş. yönünden davanın 25.200,00 TL düşürülmeksizin 122.700,00 TL üzerinden kabulüne karar verilmesi ve aleyhine hüküm daha önce kesinleşmediği halde davalı … Asansör ve Yürüyen Merdiven San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında hüküm kurulmaması da doğru olmamış, bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı …Ş.’nin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı ….. yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden asıl dosya davalısı …. Faktoring A.Ş.’ye geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 21.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.