YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3255
KARAR NO : 2019/405
KARAR TARİHİ : 04.02.2019
Davacı-birleşen dosya davalısı … Prefabrik İzolasyon Çelik Yapı San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı-birleşen dosya davacısı … Yapı Malz. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı … … 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.06.2017 gün ve 2012/278-2017/565 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili amacıyla yürütülen icra takibine itirazın iptâli, birleşen dava ise; eksik ve kusurlu işlerden doğan zararların tazmini talebinden ibarettir. Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir. Mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmiş ve … Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 28.05.2018 tarih, 2017/1654 Esas, 2018/635 karar sayılı karar ile daha önceden birleştirme kararı verildiğinden bahisle kararın istinafa değil,temyize tabi olduğu gerekçesi ile dosya Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 166.maddesinde”(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü bulunmaktadır.
6100 sayılı HMK geçici 3/2. maddede; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454’üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların bölge
adliye mahkemelerine gönderilemeyeceği düzenlenmiştir. Bu düzenleme nedeniyle bir dosyada 20.07.2016 tarihinden önce HUMK hükümlerine göre temyize tabi nihai bir karar verilmiş ise bu karar temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olsa bile o dosyada kesinleşinceye kadar verilecek tüm kararlar HMK hükümlerine göre istinafa tabi olmayıp doğrudan HUMK hükümlerine göre temyize tabi olacaktır.
Bu nedenle daha önce HUMK hükümlerine göre temyize tabi olarak bir nihai karar verilmiş ise, bu karar temyiz edilmemiş olsa bile sonrasında verilen karar dahi HUMK hükümlerine göre temyize tabi olacaktır. HMK geçici 3/2. maddedeki ilk düzenlemede “aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan” ibaresi değiştirilerek “kararlar” ibaresi getirildiğinden bu değişiklik açıkça bu sonucu gerektirmektedir.
Somut olayda, kanun yoluna başvurulan yerel mahkemece davanın asıl ve birleşen davaların kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karar 13.06.2017 tarihli olup kural olarak istinaf kanun yoluna tabidir. … Bölge Adliye Mahkemesi’nin 28.05.2018 tarih, 2017/1654 Esas, 2018635 karar sayılı karar ile daha önceden bu dosya ile … … 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2013/18 Esas sayılı dosyası ile bu dosyanın birleştirildiği ve bu nedenle HUMK temyiz hükümlerinin uygulanacağından bahisle dosya Dairemize temyiz incelemesi için gönderilmiştir. Yukarıda belirtilen hükümler birlikte değerlendirildiğinde; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların birleştirilmesi halinde birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Bu karara karşı gidilecek bir kanun yolu yoktur. Bu nedenlerle karara karşı gidilecek kanun yolu temyiz değil istinaf hükümleridir. … Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin dosyayı geri çevirme kararı doğru olmamış, istinaf incelemesi yapılması için dosyanın mahal mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.