YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3032
KARAR NO : 2018/4967
KARAR TARİHİ : 11.12.2018
Davacı … ile davalı … Mirasçıları … vs. arasındaki davadan dolayı … 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.03.2018 gün ve 2013/437-2018/175 sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Mahalli mahkemesince verilen hükmün davacı … İdaresi, davalılar.., … tarafından temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de;
1-Davalı …’ya gerekçeli kararın 05.04.2018 tarihinde Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Tebligat Kanunu’nun 35. ve Yönetmeliğin 57. maddelerine göre tebligat yapılabilmesi için, gerçek kişi muhatabın kendisine veya adresine kanunun ve yönetmeliğin gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olması, muhatabın adresini değiştirmiş ve yeni adresini bildirmemiş olması, muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin de tespit edilememiş olması ayrıca tüzel kişiler bakımından da madde de belirtilen resmî kayıtlardaki adreslerin esas alınması gerekir. Bu koşullardan biri eksikse sözü edilen maddelere göre tebligat yapılamaz. Dosyanın incelenmesinde 11.05.2017 tarihli bilirkişi raporunun davalının mernis adresi olan … Mahallesi 25122 sokak No:4A İç Kapı No:8 adresine 17.05.2017 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin bu adrese tebliğinin sağlanması, yasal sürelerin beklenilmesi ile dosyanın temyiz incelemesi yapılması amacıyla Dairemize gönderilmesi,
2-Davacının temyiz dilekçesinin birleşen … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2008/1587 Esas sayılı dosyadaki davalı … mirasçılarına tebliğinin sağlanması, temyiz süresi de beklendikten, temyiz isteminde bulunulduğunda gerekli işlemler ikmâl edildikten sonra gönderilmesinin gerekmesi,
3-Davacı … İdaresi vekilince temyiz dilekçesi verilirken temyiz yoluna başvurma harcı ve temyiz karar harcı yatırılmamış, yine mahkemece 59.709,00 TL tazminatın da davalı …’ten tahsiline karar verilmiş ise de davalı … mirasçısı … tarafından 12.04.2018 tarihli mutemet alındısıyla nispi karar harcı olarak 441,86 TL yatırıldığı anlaşılmıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a
maddesinde karar ve ilâm harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A.III.1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ve ilâm harcı alınacağı, A.III.1.e maddesinde de Yargıtay’ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilâm harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Yukarıdaki hükümlere göre temyiz incelemesinin yapılabilmesi için 176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcının ve 35,90 TL maktu karar harcı olmak üzere toplam 212,50 TL harcın davacı … İdaresinden tahsili ile davalılar … miraçıları yönünden yatırılması gerekli nispi karar harcı miktarı 59.709,00 TL x 68,31/1000/4 = 1.019,68 TL olup davalı mirasçıları tarafından 577,82 TL eksik temyiz harcının tamamlatılması gerekmektedir.
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Eksik harcın tamamlatılması için mahkemece HUMK’nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi, amacıyla bahsi geçen eksikliklerin tamamlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.