YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2353
KARAR NO : 2018/4929
KARAR TARİHİ : 10.12.2018
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın Dairemizin bozma ilamına uyularak kısmen kabulüne dair verilen karar, taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı davasında davalı Üniversiteye ait Fen Edebiyat Fakültesinin A Blok inşaat işi yapımını 4.999.000,00 TL götürü bedelle üstlendiklerini, sözleşmenin 3. maddesine göre işin niteliği ve türü 8.000 m2 betonarme eğitim binası imalâtı olduğunu, 450 gün içinde tamamlanarak teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, söz konusu inşaat işi için 15.10.2008 tarihinde yer tesliminin yapıldığını, aralıksız 12.05.2009 tarihine kadar çalıştıklarını ve 1.883.256,57 TL tutarında hakediş düzenlendiğini, davalı idarece, işin %28 oranında geri kalındığı gerekçesiyle sözleşmenin 26. maddesi uyarınca ihtar çekilip haksız yere feshedildiğini, kalan iş miktarının 3.115.744,00 TL olduğunu, bu nedenle kâr kaybına uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla uğranılan menfi zararlar sebebiyle 279.700,02 TL, hakediş bedelinden kaynaklanan 10.000,00 TL ve müspet zarara ilişkin olarak 20.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece 25.03.2013 tarihinde verilen karar ile davanın reddine karar verilmiş, bu kararın davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizce onanmasına karar verilmiş, bu karara karşı davacı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmasından sonra Dairemizin 21.01.2016 tarihli 2015/2846 Esas 2016/335 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dairemizin bozma ilamında, davalının davanın açılmasından sonra düzenlenip dosyaya sunulan 23.09.2009 tarihli kesin hakediş raporuna davacı yüklenicinin varsa itirazları açıklattırılarak “bilirkişilerden ek rapor alınmak suretiyle” incelettirilmesi, böylece bilirkişilerce çıkartılacak kesin hesaba göre davacının asıl davadaki hakediş alacağı olup olmadığı saptanarak hüküm kurulması gerektiği açıklanmıştır. Mahkemece bozmaya
uyulmasına rağmen bilirkişilerden ek rapor alınamayacağına ilişkin herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin yeni bir bilirkişi heyeti oluşturularak alınan rapora göre karar verilmiş ise de bu hali ile uyulan bozma ilamının gerekleri yerine getirilmiş sayılamayacağından tarafların diğer temyiz itirazları şimdilik incelenmeksizin bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 10.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.