YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/723
KARAR NO : 2017/2265
KARAR TARİHİ : 25.05.2017
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiş Dairemizin bozma ilâmına uyularak verilen karar, davalı vekilince temyiz olunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara ve özellikle dava tarihinin 11.09.2008 olması gerekirken, karar başlığında 07.04.2015 olarak yazılmasının maddi hata olup, mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece 05.04.2012 tarihinde verilen ilk kararda 34.461,44 TL alacağa hükmedilmiş olup bu karar sadece davalı iş sahibi vekilince temyiz edilmiştir. Miktara ilişkin davacı temyizi bulunmadığından ilk kararda hükmedilen 34.461,44 TL yönünden davalı yararına usuli kazanılmış hak doğmuştur. Davalı yararına verilen bozma kararına uyularak verilen sonraki kararda, meydana gelen usuli kazanılmış hakka bağlı kalınması gerektiğinden bu miktarın aşılması mümkün değildir. Davalının temyizi üzerine kararın davalı yararına bozulduğu, ve ilk karardaki miktarın davacı yönünden kesinleştiği, davalı temyizi üzerine verilen bozma kararından sonra verilecek kararda artık bu miktarın aşılamayacağı gözetilmeden, kazanılmış hak kuralı ihlal edilerek 58.204,00 TL alacağa hükmedilmek suretiyle hüküm kurulmuş olması doğru olmamış, kararın temyiz eden davalı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 25.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.