YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/815
KARAR NO : 2015/6027
KARAR TARİHİ : 26.11.2015
Davacı T.. İş İnş. Müh. ve Teknik Müş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı A.. İ.. Kimya San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Gebze 2. Asliye Hukuk Hakimliğince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 10.09.2013 gün ve 2012/138-2013/380 sayılı hükmü bozan Dairemizin 29.09.2014 gün ve 2013/6203-2014/5529 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla girişilen icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmekle Dairemizin 29.09.2014 gün 2013/6203 Esas, 2014/5529 Karar sayılı ilâmıyla taraflar yararına bozulmuş, bozma ilâmına karşı taraflarca karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1-Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalının tüm, davacı yüklenicinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dairemizin bozma ilâmında, davacı yükleniciye avans olarak 750.000,00 TL ödendiği ve karşılığında teminat mektubu alındığı belirtilmiş, avans tutarının yüklenici alacağından bu dava kapsamında mahsubu gerekeceğine değinilmiştir. Sözleşme konusu işin devamı sırasında 2 adet hakediş düzenlenmiş olup, 1 nolu hakediş raporu 01.07.2011 tarih 2011/01 nolu 2 nolu hakediş ise 02.08.2011 tarih 2011/02 noludur. Dosyada mevcut olan hakediş raporlarının incelenmesinde her hakedişten 150.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL tutarında avans mahsubunun yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahsubu yapılan miktar toplam avans tutarından düşüldüğünde davacı yüklenici zimmetinde mahsubu yapılmayan 450.000,00 TL’lik avansın bulunduğu anlaşıldığından yüklenicinin kesin hesap sonucu bulunacak alacağından kapatılmayan avans tutarı 450.000,00 TL’nin mahsubuyla sonucuna göre karar verilmesi ve avans teminat mektuplarında bu dava kapsamında iadesi yönünde kararın bozulması gerekirken hiç avans mahsubu yapılmamış gibi avans tutarının tamamı olan 750.000,00 TL’nin yüklenici alacağından mahsubu gerekeceği yönünde bozma yapılması doğru olmadığından, Dairemiz bozma ilâmının 2. bendi ikinci paragrafının bozma ilâmından çıkarılmasına kararın yukarıda belirtilen şekilde bozulmasına karar verilmesi gerekmiş ve davacının karar düzeltme talebi bu yönüyle yerinde görüldüğünden Dairemizin bozma ilâmı kısmen kaldırılmak suretiyle mahkeme kararı değiştirilmiş bu şekliyle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davanın tüm, davacının diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, Dairemizin 29.09.2014 gün 2013/6203 Esas, 2014/5229 Karar sayılı bozma ilâmının 2 numaralı bendi ikinci paragrafının tamamıyla bozma ilâmından çıkarılmasına, yerine yukarıda belirtilen gerekçe yazılmak suretiyle kararın BOZULMASINA, HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.