YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4709
KARAR NO : 2015/5508
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

Mahkemesi :İzmir 7. Tüketici Mahkemesi
Tarihi :16.04.2015
Numarası :2014/633-2015/457

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %20 icra inkâr tazminatı istemi ile açılmış, mahkemece 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 73/5. maddesi hükmüne göre tüketici davalarının tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinde açılacağı, tüketicinin yerleşim yerinin ise Kiraz olduğu belirtilerek mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili Kiraz Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, itirazın iptâli davası olup, icra takibi İzmir İcra Müdürlüğü’nde yapılmış, davalı borçlu ikametgahının Kiraz ilçesinde olduğunu, takibin yetkisiz icra müdürlüğünde yapıldığını ileri sürerek takibe itiraz etmiştir. İtiraz üzerine takip durduğundan İzmir Tüketici Mahkemesi’nde itirazın iptâli davası açılmıştır. Akdin ifa yerinin İzmir olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’nun 73/5. maddesinde öngörülen yetki kuralı kesin yetki kuralı olmayıp, alacaklının akdin ifa yeri veya tüketicinin yerleşim yerinde dava açma hususunda seçimlik hakkı bulunduğundan, açılan itirazın iptâli davasında davalı borçlunun yetki itirazının reddi ile işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken 6502 sayılı Yasa’nın 73/5. maddesindeki kesin olmayan yetki kuralına dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.