YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4609
KARAR NO : 2015/5869
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

Davacı-k.davalılar 1-E.. B.. 2-E.. B.. 3-S.. T.. 4-Ş.. K.. 4-R.. G.. 5-M.. T.. ile davalı-k.davacı Ş.. A.. arasındaki davadan dolayı Ümraniye 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.06.2011 gün ve 2010/77-2011/389 sayılı hükmü bozan Dairemizin 08.09.2014 gün ve 2014/2696-2014/5013 sayılı ilâmı aleyhinde davacı-k.davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle dava dilekçesinde N.. Ç.. davalı olarak gösterilmiş ise de davacılar vekili Av.Y.. U..’a vekaletname vermediğinin, böylece adı geçen tarafından usulen açılmış davanın bulunmadığının anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 5,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-k.davalılara yükletilmesine, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.