YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4036
KARAR NO : 2015/5625
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

Davacı Ç.. Elek.Mak. San. ve Tic.Ltd.Şti. ile davalılar T.. Gayrimenkul Yatırım İnş.Turz.Tic.A.Ş. vs. arasındaki davadan dolayı İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.09.2014 gün ve 2014/220-2014/383 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Karar, davacı vekili Avukat F.K. tarafından temyiz edilmiş olup, dosya imza eksikliği nedeni ile geri çevrilmiş ise de, davacı vekili olan Avukat K. O.tarafından UYAP sisteminden dilekçenin kayıt tarihi olan 17.12.2014 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği, bu halde dilekçede ıslak imza bulunmasına gerek olmadığı, dosyada mevcut Beyoğlu 37. Noterliği’nin 13.06.2011 tarih ve 13644 yevmiye sayılı vekâletnamesinden Avukat K.. O.. feragate yetkili olduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.