YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4004
KARAR NO : 2015/5771
KARAR TARİHİ : 16.11.2015
Mahkemesi :Pütürge Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :06.05.2014
Numarası :2013/211-2014/33
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Uyuşmazlık eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmış olup, davada ödenmeyen iş bedelinin tahsili istenmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle karar başlığında 17.12.2010 olan dava tarihinin 11.02.2013 olarak yazılması maddi hataya dayalı olup mahkemesince her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Önceki kararda davacının %55 oranında iş yaptığı kabul edilerek hakettiği iş bedeli alacağı 27.500,00 TL olarak belirlenmiş, bu miktardan da 3.500,00 TL eksik ve ayıpların giderilme bedeli mahsup edilerek kalan 24.000,00 TL’ye hükmedilmiştir. Bu karar yalnızca davalı tarafından temyiz edilmiş, dairemizce davalının ödeme savunmasının araştırılması ve kanıtlanan ödemelerin de alacaktan mahsup edilmesi gerekçesi ile davalı yararına bozulmuştur. Bozma ilamına uyulmakla davacının iş bedeli alacağının en fazla 24.000,00 TL olabileceği konusunda davalı yararına usuli kazanılmış hak doğmuştur. Bozmaya uyularak yapılan araştırma sonucunda davalının davacıya 14.500,00 TL ödeme yaptığı kanıtlanmıştır. Bu durumda mahkemece 24.000,00 TL iş bedelinden kanıtlanan 14.500,00 TL ödeme mahsup edilerek kalan 9.500,00 TL alacağın tahsiline karar verilmesi gerekirken usuli kazanılmış haklar gözardı edilerek fazlaya hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.