YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3737
KARAR NO : 2015/6260
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

Davacı İmza Tasarım Mim. Müh. Eml. İnş. Katı Yakıt Taah. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı S.. K… arasındaki davadan dolayı Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.12.2014 tarih ve 2014/313-548 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece asıl dava bakımından davacı İmza Tas. Mim. Emlak İnş. Katı Yakıt Taah. San. Tic. Ltd. Şti.’nin davalı S.. K… aleyhine açtığı davanın reddine, birleşen Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2011/209 Esas sayılı dava dosyası bakımından birleşen davacı A…Katı Yakıt Mim. Müh. İnş. Teks. Gıda Taah. San. Tic. Ltd. Şti.’nin birleşen davalı S.. K… aleyhine açtığı davanın kısmen kabulüne, itirazın iptâli ile takibin 144.105,48 TL asıl alacak bakımından devamına, birleşen Kayseri 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/195 Esas sayılı dava dosyası bakımından birleşen davacı S.. K…’nin birleşen davalı İmza Tas. Mim. Emlak İnş. Katı Yakıt Taah. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine açtığı davanın kısmen kabulüne, itirazın iptâli ile takibin 140.180,00 TL asıl alacak bakımından devamına karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
I. 1-Davacı-birleşen davalı İmza Tas. Mim. Emlak İnş. Katı Yakıt Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekili temyizi yönünden yapılan incelemede; davacı-birleşen davalı vekilinin hem asıl davada verilen ret kararını hem de birleşen Kayseri 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/195 esas sayılı dosyası bakımından verilen kısmen kabul kararını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Davalar birleşmekle bağımsız olma özelliklerini kaybetmeyeceğinden temyiz edilen her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunludur. Davacı-birleşen davalı vekilince 20.01.2015 tarihli sayman mutemedi alındısı ile temyiz karar harcı olarak nispi 1.756,00 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 136,00 TL yatırılmış, asıl davada verilen ret kararı için harç yatırılmamış, birleşen dosya için temyiz karar harcı eksik yatırılmıştır. Davacı-birleşen davalı vekilince asıl dosya bakımından temyiz karar harcı olarak maktu 27,70 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 136,00 TL, birleşen Kayseri 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/195 esas sayılı dosyası bakımından ise bakiye temyiz karar harcı olarak nispi 637,92 TL harcın yatırılması gerekmektedir.
2-Birleşen davacı A.. Katı Yakıt Mim. Müh. İnş. Teks. Gıda Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekili temyizi yönünden yapılan incelemede; birleşen davacı vekilinin 20.01.2015 harçlandırma tarihli dilekçesi ile birleşen Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2011/209 Esas sayılı dava dosyasında verilen kısmen kabul kararını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Birleşen davacı vekilince temyiz karar harcı olarak maktu 27,70 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 136,00 TL harcın yatırılması gerekmektedir.
3-Davalı-birleşen davacı S.. K… vekili temyizi yönünden yapılan incelemede; davalı-birleşen davacı vekilinin asıl davada verilen ret kararını, birleşen Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2011/209 esas sayılı dava dosyası bakımından verilen kısmen kabul kararını ve birleşen Kayseri 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/195 Esas sayılı dosyası bakımından verilen kısmen kabul kararını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Davalar birleşmekle bağımsız olma özelliklerini kaybetmeyeceğinden temyiz edilen her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunludur. Davalı-birleşen davacı vekilince 19.01.2015 tarihli sayman mutemedi alındısı ile temyiz karar harcı olarak nispi 2.460,95 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 136,00 TL yatırılmış, asıl davada verilen ret kararı ve birleşen Kayseri 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/195 Esas sayılı dosyası bakımından verilen kısmen kabul kararı için harç yatırılmamıştır. Davalı-birleşen davacı vekilince asıl dosya bakımından temyiz karar harcı olarak maktu 27,70 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 136,00 TL, birleşen Kayseri 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/195 esas sayılı dosyası bakımından ise temyiz karar harcı olarak maktu 27,70 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 136,00 TL harcın yatırılması gerekmektedir.
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK’nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK.nun 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir.
II. Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden;
1)Kayseri 7. İcra Müdürlüğü’nün 2010/12459 takip sayılı, 2010/12460 Takip sayılı, 2011/4634 takip sayılı icra dosyalarının,
2)Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/308 Esas, 2014/94 Karar sayılı dosyasının mahallinden temin edilerek dava dosyası içine eklenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.