YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2587
KARAR NO : 2015/5766
KARAR TARİHİ : 16.11.2015
Davacı D..Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı G..İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı İstanbul/Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.02.2015 gün ve 2012/1146-2015/154 sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı işler bedelinin tahsili istemine ilişkin olup; mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiş, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
Yapılan incelemede; dosya kapsamında, kararı davacı vekili sıfatıyla temyiz eden Avukat N..Y..’ın davacı şirketçe vekil olarak tayin edildiğine dair vekaletnamesi bulunmamaktadır. Aynı zamanada dosya kapsamında bulunan Üsküdar 11. Noterliği’nin 28.12.2008 tarih ve 49737 yevmiye sayılı vekaletnamesi ile davacı vekili olarak tayin edilen Avukat M..A.., Avukat M..S.. ve Avukat Z..Ç..’ın da bu vekaletnamelerinin süresi 31.12.2009 tarihi itibariyle sona ermiştir. Yine adı geçen vekillerce bu vekaletnameye dayalı olarak düzenlenerek dosyaya ibraz edilen yetki belgesinde de kararı temyiz eden avukatın adına rastlanmamıştır.
Açıklanan nedenlerle,
1-Öncelikli olarak kararı temyiz eden Avukat N..Y..’ın temyiz tarihi itibariyle geçerli vekaletnamesini sunması,
2-Avukat Nerma Yılmaz tarafından geçerli bir vekâletname sunulmaması halinde daha önce dosyaya sundukları vekaletnamenin süresi dolan vekillerin dosyaya temyiz tarihi itibariyle geçerli bir vekâletname sunmaları ve bu vekâletnameye dayalı olarak kararı temyiz eden vekile yetki belgesi vermeleri; yetki belgesi vermemeleri halinde, geçerli bir vekaletname sunmaları halinde kararın bu vekillere tebliğinin sağlanması,
3-(1) ve (2) numaralı bentte yazılı ihtimallerin hiçbirinin gerçekleşmemesi halinde, kararın, davacı asıl şirkete tebliğinin sağlanması, şirketçe kararın temyizi halinde; temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliği ve yasal sürelerin beklenip ilgili prosedürün tamamlanması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ikinci bir yazışmaya yol açılmaması amacıyla anılan eksiliğin tüm ihtimaller değerlendirilip ikmal edilerek, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.