YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2077
KARAR NO : 2015/5562
KARAR TARİHİ : 05.11.2015
Davacı İ.. S.. ile davalı B.. B.. arasındaki davadan dolayı Ankara 23. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.10.2014 gün ve 2014/132-465 sayılı hükmü onayan Dairemizin 11.02.2015 gün ve 2014/7205-2015/641 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, davalı idare tarafından davacıya satılan Ticaret Merkezi Binası’nın geç teslim edilmesi nedeni ile mahrum kalınan kira kaybının tahsili istemiyle açılmış olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiş, Dairemizin 11.02.2015 tarih ve 2015/7205 Esas, 2015/641 Karar sayılı ilâmı ile mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş, onama ilâmınına karşı davacı ve davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının sair karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalının diğer karar düzeltme isteminin incelenmesine gelince;
Sözleşme ilişkisinden doğan muaccel bir alacağa temerrüt faizi yürütülebilmesi için, miktarı gösterilmek ve talep edilmek suretiyle o alacağın borçludan ihtaren istenmesi gerekir. Aksi takdirde, icra veya dava tarihinden temerrüt faizi yürütülür.
Somut olayda hükmedilen alacakla ilgili dava tarihinden öncesi için temerrüt olgusu gerçekleşmemiş, dava tarihi itibariyle davalı temerrüde düşmüştür. Bu itibarla hükmedilen bedele dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken 20.07.2009 tarihinden itibaren faiz uygulanması doğru olmamıştır.
Davalı vekilinin bu hususa ilişkin düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 11.02.2015 tarihli onama ilâmının kaldırılması gerekmiştir.
Kararın açıklanan nedenle bozulması gerekse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken mülga 1086 sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının tüm, davalının diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile, Dairemizin 11.02.2015 tarih ve 2014/7205 Esas, 2015/641 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına; gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin ilk satırında yer alan “20.07.2009” tarihinin karar metninden çıkartılarak yerine “08.06.2010 dava” kelimesinin yazılmasına ve kararın değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, ödediği karar düzeltme ve temyiz peşin harçlarının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.