YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1722
KARAR NO : 2015/5659
KARAR TARİHİ : 10.11.2015
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı davasında davalıya sözlü anlaşmaya göre masaj salonu tadilatı işini yaptığını bedelin 15.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını kendisine 2.500,00 TL ödenip bakiye 12.500,00 TL’nin ödenmediğini belirterek bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, davalı savunmasında sözlü anlaşma bedelinin 10.000,00 TL olduğunu bunu da ödediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Taraflar arasında yazılı bir anlaşma bulunmamakta olup bedel konusunda da uzlaşma bulunduğu kanıtlanmamıştır. Bu nedenle imalât bedelinin yapıldığı yıl piyasa rayiçine göre belirlenmesi gerekir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda piyasa rayicine göre hesaplama yapılmıştır. Ancak Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre piyasa fiyatlarının içerisinde KDV’nin dahil olduğu kabul edilmektedir. Bu nedenle mahkemece bilirkişi tarafından hesaplanan 13.365,09 TL imalât bedeline ayrıca KDV uygulanması doğru olmamıştır. Yapılması gereken iş belirlenen bu imalât bedelinden kanıtlanan ödeme miktarı olan 2.500,00 TL’nin mahsubu ile davanın 10.865,09 TL üzerinden kabulüne karar verilmesinden ibarettir. Açıklanan bu gerekçeyle mahkeme kararının bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.