YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1710
KARAR NO : 2015/6115
KARAR TARİHİ : 01.12.2015

Mahkemesi :Antalya 6. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :17.12.2014
Numarası :2014/63-2014/652

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kayaklanan maddi ve manevi giderim istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; yerel mahkemece davanın reddine, davalı taraf davasını vekille takip ettiğinden alacak davası yönünden 1.500,00 TL, maddi giderim davası yönünden 1.500,00 TL olmak üzere ayrı ayrı toplam 3.000,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Oysa talep edilen giderim miktarı 6.356,00 TL, alacak tutarı 8.850,00 TL olmak üzere toplam miktar 15.206,00 TL olmaktadır. Anılan bu bedel üzerinden davalı yararına 1.824,72 TL avukatlık vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken maddi giderim ve alacak tutarları ayrı ayrı nazara alınarak maktu 1.500,00’er TL vekâlet ücretine hükmedilmesi isabetli olmamıştır. Anılan nedenlerle kararın bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile kararın hüküm kısmının 4. bendinde yer alan “davalı kendisini alacak davası yönünden vekille temsil ettirdiğinden 1.500,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ve 5. bentte yer alan “davalı kendisini maddi tazminat davası yönünden vekille temsil ettirdiğinden 1.500,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlelerinin çıkarılmasına, yerine “davalı davasını
vekille temsil ettiğinden 8.850,00 TL alacak ve 6.356,00 TL maddi giderim toplamı 15.206,00 TL bedel üzerinden 1.824,72 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” cümlesinin yazılmasına, kararın değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.