YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1556
KARAR NO : 2015/5682
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Mahkemesi :Ankara 17. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :14.11.2013
Numarası :2009/470-2013/405

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat S..A.. ile davalı vekili Avukat H.. Y… geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay’daki duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, 25.06.2010 tarih ve 6001 sayılı Yasa’nın 12/2. maddesi uyarınca Karayolları Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.