YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1518
KARAR NO : 2015/5491
KARAR TARİHİ : 03.11.2015
Mahkemesi :Çatalca 2. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :05.06.2014
Numarası :2012/492-2014/443
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Asıl dava eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, birleşen davasında ayıplı imalât sebebi ile uğranılan zararın tahsilini istemiştir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kanıtlanamadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasında yazılı eser sözleşmesi yok ise de, sözlü eser sözleşmesinin varlığı uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, eserin bedeli konusundadır. Bu durumda 6098 sayılı TBK’nın 481. maddesi uyarınca eserin yapıldığı tarihteki piyasa fiyatlarına göre bedelinin uzman bilirkişilerce hesaplattırılması gerekir. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda iş bedeli konusunda davacı iddiasının davalı tarafça kabul edildiği belirtilerek 23.000,00 TL iş bedeli üzerinden hesaplama yapılmıştır. Oysa davalı iş bedelinin daha az olduğunu savunmakta olup bu bedele itiraz etmektedir.
Bu durumda taraflar arasında bedelde uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece yapılması gereken iş, bilirkişilerden ek rapor alınarak davacının imâl ettiği tesisin imalâtın gerçekleştiği 2012 yılındaki piyasa fiyatına göre ayıpsız bedelini hesaplatmak, bundan ihtilâfsız ödeme tutarı 10.800,00 TL’nin mahsubu ile varsa kalan miktar üzerinden asıl davada hüküm kurmaktan ibarettir.
Karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte belirtilen nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün davalı-birleşen dosya davacısı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısından alınmasına, aşağıda yazılı 98,40 TL bakiye Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davalı-birleşen dosya davacısından alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.