YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/148
KARAR NO : 2015/3732
KARAR TARİHİ : 26.06.2015
Mahkemesi :Gebze 1. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :02.05.2014
Numarası :2012/227-2014/242
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Davada, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının KDV’si ve işlemiş faizi ile birlikte tahsili istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi geremiştir.
2-Davalı idare 278 sayılı Kanun’un 14. maddesi gereğince harçtan muaf olduğu halde davalı aleyhine karar ve ilâm harcına hükmedilmesi, ayrıca davanın açılması sırasında peşin yatırılan başvurma harcı ile karar ve ilâm harcının davacıya iadesi yerine yargılama giderlerine katılarak davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın 3 nolu bendinde yer alan “Alınması gereken 2.074,41 TL karar ve ilâm harcından, peşin alınmış olan 473,75 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.600,66 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına” cümlesinin karardan çıkarılarak yerine “Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan 473,75 TL nispi karar harcı ile 21,15 TL başvurma harcının talep halinde davacıya iadesine” cümlesinin, kararın 6 nolu bendinde yer alan “ilk aşamada yatırılan 473,75 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi yanında, davacı tarafından yapılan 21,15 TL başvurma harcı, 3,30 TL vekâlet harcı, 156,55 TL tebligat ve yazışma gideri, 675,00 TL bilirkişi gideri, 170,80 TL keşif harcı olmak üzere toplam 1.500,55 TL yargılama giderinin davanın kabul-reddi oranında 1.428,46 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan giderin davacı üzerinde bırakılmasına” cümlesinin karardan çıkarılarak yerine “Davacı tarafından yapılan 3,30 TL vekâlet harcı, 156,55 TL tebligat ve yazışma gideri, 675,00 TL bilirkişi gideri, 170,80 TL keşif harcı olmak üzere toplam 1.005,65 TL yargılama giderinin davanın red-kabul oranına göre 838,00 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 26.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.