YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1402
KARAR NO : 2015/4395
KARAR TARİHİ : 14.09.2015
Mahkemesi :Edirne 2. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :26.12.2014
Numarası :2014/188-2014/542
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat ve alacak istemine ilişkindir. Mahkemece; asıl davanın kabulüne, bozmadan sonra birleşen davanın ise kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece verilen 18.10.2010 günlü kararla uğranılan zarara yönelik davanın reddine, sözleşme dışı işler bakımından ise davanın kabulü ile 50.000,00 TL’nin dava tarihinden, 111.451,58 TL’nin ıslah tarihi olan 24.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir. Hükmün taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemiz’in 18.12.2013 günlü kararıyla hüküm, imalât tutarı dışında fazladan yapılan işlerin yapıldığı tarihteki piyasa fiyatlarıyla belirlenerek yüklenicinin gerek sözleşme kapsamında gerekse sözleşme dışında kalan tüm hakedişinin saptanıp, ödemelerin mahsubuyla sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine değinilerek bozulmuştur. Dairemizce verilen bu bozma ilâmından sonra davacı alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; ilk karardan fazla olarak bulunan bedelin tahsili için yeniden dava açmış ve açılan dava, iş bu dava dosyası ile birleştirilmiştir. Mahkemece bu kez, davanın kabulü ile 50.000,00 TL’nin dava tarihinden, 111.451,58 TL’nin ıslah tarihi olan 24.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, birleşen davanın ise kısmen kabulü ile 104.538,63 TL’nin birleşen dava tarihi olan 24.09.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Mahkemece verilen ilk kararda; yapılan yargılama sonucunda sözleşme dışı işin bedeli toplam 161.451,58 TL olarak bulunmuştur. Davacı ıslahını bu bedel üzerinden yapmış, ıslah dilekçesinde bedelin daha fazla olduğuna dair bir beyanda bulunmadığı gibi fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmamış, ilk karara yönelik temyiz dilekçesinde sözleşme dışı işlerin bedelinin daha fazla olduğuna dair bir itirazda da bulunmamıştır. Bu nedenle bozma davalının yararına yapılmış ve sözleşme dışı işlerin bedelinin üst sınırı davacının bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmek suretiyle 161.451,58 TL olarak kesinleşmiştir. Bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen hususlar ise taraflar yararına usuli kazanılmış hak oluşturur. Buna rağmen mahkemece, davalı yararına usuli kazanılmış hak kuralı göz ardı edilerek bozmadan sonra birleşen davanın reddine karar verilmesi gerekirken kurulan hükümle davacı yararına 161.451,58 TL bedel dışında ayrıca 104.538,63 TL sözleşme dışı iş bedelinin tahsiline hükmedilmesi doğru olmamış, kararın açıklanan bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.