YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6679
KARAR NO : 2015/5544
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

Mahkemesi :Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi :05.11.2013
Numarası :2006/281-2013/657

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmü davacı vekili ve fer’i müdahil tarafından temyiz edilmiş, fer’i müdahil H..D.. tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde fer’i müdahil H..D.. geldi. Davacı ile davalı vekilleri gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan fer’i müdahil H..D dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle vade farkıyla ilgili olarak harç yatırılıp usulünce açılmış bir dava bulunmadığına göre davacı ve fer’i müdahilin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı ve fer’i müdahil Hamit Duman’a geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.