YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6674
KARAR NO : 2015/3830
KARAR TARİHİ : 01.07.2015
Mahkemesi :Düzce 1. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :26.06.2014
Numarası :2012/498-2014/212
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar ile davalı Onursal Proje İnş. San. ve Tic. Ltd.Şti. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Uyuşmazlık, eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Dava alt taşeron H.. B.. ve Ş.. N.. tarafından açılmış olup, davada sözleşme kapsamında ve sözleşme harici yapılan imalâtlar ile ilgili ödenmeyen bakiye iş bedelinin davalı taşeron ile davalı yükleniciden müştereken ve müteselsilen tahsili istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, 2.927,89 TL alacağın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, karar davalı yüklenici Onursal Proje İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı alt taşeronlar H.. B.. ve Ş.. N.. tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı alt taşeronlar ile davalı Onursal Proje İnş. San. ve Tic. Ltd Şti ‘nin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacılar 07.05.2012 tarihli sözleşme kapsamında, Cumayeri Kapalı Spor Salonu inşaatının ahşap kalıp, demir ve beton işlerini üstlendiklerini, işin %80’lik kısmını tamamladıklarını, 18.000,00 TL dışında kendilerine ödeme yapılmadığını, sözleşme harici ilave imalâtlar da yaptıklarını belirterek sözleşme kapsamında yapılan işlere ilişkin şimdilik 20.000,00 TL, ilave işlere ilişkin şimdilik 10.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL bakiye alacak talebinde bulunmuşlardır. Davalı Kasapoğlu İnşaat Ltd. Şti. vekilince sunulan 18.10.2012 havale tarihli dilekçe ile, davacıların sözleşme kapsamında yaptıkları iş bedelinin 12.851,28 TL olduğu, sözleşme harici ilave imalât bedelinin ise 13.351,28 TL olduğu, davacılara makbuz karşılığı 12.000,00 TL, çalışanlarına da 21.255,00 TL olmak üzere toplam 33.255,00 TL ödeme yapıldığı, davanın reddi gerektiği savunulmuştur. Mahkemece davacının bakiye alacağı hesaplanırken davalı tarafça yapıldığı iddia edilen ödeme miktarı aşılarak 34.025,00 TL ödeme yapıldığı kabul edilmiş, bu miktar mahsup edilerek sonuca varılmıştır. Oysa davalının ödemelere ilişkin beyanı kendisini bağlayacağından ödeme tutarının 33.255,00 TL olduğu kabul edilerek bu miktarın mahsubu gerekmektedir. Kararın bu yönden davacılar yararına bozulması gerekmiştir.
3-Uyuşmazlığın kaynaklandığı 07/05/2012 tarihli eser sözleşmesi davacı alt-taşeron H.. B.. ve Ş.. N.. ile davalı taşeron KSP (K…) İnş. Haf. Nak. Tekstil Ltd. Şti. arasında imzalanmıştır. Sözleşmede davalı yüklenici Onursal Proje İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti’yi temsile yetkili kişilerin imzaları bulunmadığı gibi, bu şirketin davalı taşeron K.. İnşaat Ltd. Şti’nin edimlerinden sorumlu olduğuna dair bir hüküm de bulunmamaktadır. Nispilik ilkesi gereği sözleşmeler ancak sözleşmenin tarafları arasında hak ve borç doğuracağından sözleşmede taraf olmayan davalı Onursal Proje İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin davacıya karşı sözleşmeye dayalı bir sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu durumda davalı Onursal Proje İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti’ye yönelik davanın husumet yokluğu nedeni ile usulden reddi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek davanın davalı Onursal Proje İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden de kabulü doğru olmamış, kararın bu sebeple de davalı Onursal Proje İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. yararına bozulması gerekmiştir.
Mahkemece yapılacak iş, davanın Onursal Proje İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. bakımından pasif husumet yokluğundan reddine karar vermek, diğer davalı KSP (K..) İnş. Haf. Nak. Tekstil Ltd.Şti. bakımından ise 36.952,00 TL olarak belirlenen iş bedelinden 33.255,00 TL ödemenin mahsubu ile kalan 3.697,00 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek olmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacılar ile davalı Onursal Proje İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 ve 3. bentte yazılı nedenlerle kabulü ile kararın temyiz eden davalı ve davacı yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davacılar ile davalı Onursal Proje İnş. ve Tic. Ltd.Şti’ye geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.