YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5886
KARAR NO : 2014/7231
KARAR TARİHİ : 11.12.2014
Mahkemesi :İstanbul/Anadolu 15. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :29.05.2013
Numarası :2011/516-2013/253
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinin ifası sırasında oluşan kaza nedeniyle ödenen maddi ve manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin; davanın kısmen kabulüne dair kararı davacı ile davalılar … Elektrik ve Müh. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. B.. K.. ve İstanbul Anadolu Yakası Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ile davalılar …. Elektrik ve Müh. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. B.. K.. ve İstanbul Anadolu Yakası Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine gerekmiştir.
2-Davacı şirket ile davalılardan … Elektrik ve Müh. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. arasında davacının arazisi içerisinde bulunan elektrik trafosunun 10 yıllık ömrünü doldurması nedeniyle değişiminin yapılması konusunda eser sözleşmesi imzalanmıştır. Davacı iş sahibi, işin görülmesi sırasında yüklenicinin çalışanı olan Mehmet Tekşen’in 01.07.2003 tarihinde elektriğe çarpılarak yaralandığını, bunun üzerine Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan 2007/161 Esas sayılı dava dosyasıyla tazminata hükmedildiğini, hükmedilen bu tazminatın Üsküdar 2. İcra Müdürlüğü’nün 2009/6956 takip sayılı dosyasıyla icra takibine konması üzerine 18.08.2010 tarihinde tüm dosya borcu olan 125.262,00 TL’nin ödendiğini belirterek, ödenen bu miktarın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Mahkemece kusur oranlarının belirlenmesi için iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmışsa da alınan raporlar hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki; Davacı ile davalılardan ….Elektrik ve Müh. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. arasında eser sözleşmesi bulunmaktadır. Elektrik trafosunun değiştirilmesi imalâtı zaman bakımından uygulanması gereken TTK’nın 12/3. maddesindeki imalât kavramına dahil olup, ticari bir iştir. Bu nedenle işin uzmanı olan yüklenici basiretli bir tacir gibi hareket etmek zorundadır. Bu yükümlülük çerçevesinde yüklenici, işin ifası sırasında her türlü önlemi almakla yükümlüdür. Esasen özen borcunun gereği olarak bu sorumluluğun varlığı da açıktır. Bu sebeple tarafların kusur oranlarının bu açıklamalar ışığında değerlendirilip belirlenmesi gerekmektedir. Oysa ki, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporlarında bu yönde bir kusur oranı belirlenmemiş, daha önce iş kazasına uğrayan M..T.. tarafından davacı ile davalılardan İstanbul Anadolu Yakası Elektrik Dağıtım A.Ş. aleyhine Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/161 Esas, 2009/164 Karar sayılı dava dosyasında alınan bilirkişi raporunda belirlenen kusur oranları üzerinden tarafların sorumlu oldukları tazminat miktarı saptanmıştır.
Mahkemece yapılacak iş, maddi gerçeğin ortaya çıkması için konusunda uzman yeni bir bilirkişi kurulu oluşturularak eser sözleşmesi hükümleri çerçevesinde tarafların kusur oranlarını ve bu kusur oranlarına göre sorumlu olacakları tazminat miktarlarını belirlemek ve oluşacak sonuç doğrultusunda karar vermekten ibarettir.
Tüm bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerde davacı ile davalılar …. Elektrik ve Müh. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. B.. K.. ve İstanbul Anadolu Yakası Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca diğer temyiz itirazlarının kabulüyle kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılar…. Elektrik ve Müh. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. ve B.. K..’e, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı İstanbul Anadolu Yakası Elektrik Dağıtım A.Ş.’ye geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.