YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5100
KARAR NO : 2014/6997
KARAR TARİHİ : 02.12.2014

Davacı-birleşen dosyada davalı B..İnş. Müh. Müş. ve Ltd.Şti. ile davalı-birleşen dosyada davacı B.. B.. arasındaki davadan dolayı Bakırköy 16. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.02.2014 gün ve 2013/91-2014/58 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen dosyada davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş ise de; yerel mahkemenin üst yazısına ekli olan, davacı vekili Av.H..A.. tarafından verilen 25.11.2014 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği, dosyada mevcut Bakırköy …. Noterliği’nin 4 Ekim 2012 tarih 23213 yevmiye sayılı vekâletname ile ekindeki yetki belgesinden, davadan feragata ve tevkil yetkisini haiz olan Av.V.. Ü..’ın vekâletnamesindeki tüm yetkileri içeren yetki belgesi ile Av.H.. A..’ı yetkilendirdiği, buna göre Av.H.. Ay..’ın tevkilen davadan feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.
HMK’nın 311. maddesi uyarınca feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğundan feragata ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozularak dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir (HGK. 20.10.1981 tarih E.2-5, K.683 sayılı kararı).
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin davadan feragatı nedeniyle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz isteminden feragata ilişkin dilekçesinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalı-birleşen dosya davacısına geri verilmesine, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.