YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4833
KARAR NO : 2014/6691
KARAR TARİHİ : 20.11.2014
Mahkemesi :Edremit 1. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :05.03.2013
Numarası :2013/37-154
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Asıl ve birleşen dava eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Asıl davada ve birleşen dava dosyasında, 02.02.2009 tarihli “kafeterya yapımı ve bahçe düzenleme sözleşmesi ve sığınak yapımı karşılığında kafeteryanın bedelsiz olarak 10 yıl işletme sözleşmesi”nin 4. maddesi uyarınca davacı kooperatif tarafından davalı Ş.. İ..’e verilen ve her biri 20.000,00’er TL bedelli 20.10.2009 ve 20.11.2009 vadeli bonolardan dolayı davacı kooperatifin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi istenilmiştir.
Yine aynı taraflar arasında görülen Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/593 Esas sayılı dava dosyasında da, aynı sözleşme nedeniyle davalı Ş.. İ..’e verilen her biri 20.000,00 TL bedelli 20.09.2009, 20.12.2009 ve 20.01.2010 vadeli bonolar nedeniyle davacı kooperatifin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı, mahkemece verilen kararın temyiz edilmesi nedeniyle dosyanın Dairemizin 2014/5717 Esas numarasında kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.
Her iki davanın aynı sözleşmeden kaynaklanması ve tarafların aynı olması nedeniyle davalar arasında bağlantı bulunmaktadır. Gerçekten, aynı taraflar arasında aynı sözleşme ve işten dolayı verilen vade tarihi farklı bonolarla ilgili açılan davalar mevcut olup, bir davada verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olması sebebiyle dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu açıktır.
6100 sayılı HMK’nın 166. maddesi uyarınca aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.
Aynı yargı çevresindeki aynı düzey mahkemelerde açılmış olan bağlantılı davaların birleştirilerek görülmesinde zorunluluk bulunduğundan birleştirme kararı verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.