YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4208
KARAR NO : 2014/5695
KARAR TARİHİ : 13.10.2014
Mahkemesi :İstanbul 48. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi :28.03.2013
Numarası :2012/112-2013/59
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Hükmüne uyulan bozma ilâmında 11 (onbir) adet faturadan 6 (altı) adedinin davalı iş sahibine tebliğ edildiği, bir adedinin de davalı defterlerinde kayıtlı olduğu anlaşılmış olduğundan tarafların delilleri değerlendirilerek gerekirse bilirkişi raporu da alınarak hükme varılması gereğine değinilmiştir. Bozma ilâmından sonra alınan bilirkişi raporunda, tebliğ edilen faturalar belirtilerek buna göre davacı alacağı hesaplanmış ise de, davacı tarafından 24.10.2008 gün ve 205012 nolu ve 2.320,00 USD tutarlı faturanın tebliğine ilişkin 11.11.2008 tarihli tebliğ belgesi de sunulmuştur. Davalının davacı tarafça sunulan tebliğ belgesine ve faturaya itirazın varlığı kanıtlanamadığına göre bu fatura tutarının da davacı alacağına katılması gerekir. Yine bilirkişi asıl raporunda 16.10.2008 gün ve 204956 nolu 1.328,37 USD tutarlı faturanın davalı defterlerinde yer almayan faturalar arasında sayılmasına karşın anılan faturayla ilgili başka açıklamaya yer verilmemiştir. Bu durumda bilirkişiden ek rapor alınarak 16.10.2008 tarihli faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olup olmadığı hususu açıklığa kavuşturulmalı, kayıtlı ise yukarıda sözü edilen fatura alacağı birlikte davacı alacağına ilave edilmeli, aksi halde 16.10.2008 tarihli faturaya yönelik alacak istemi reddedilmelidir. Eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporu ile hükme varılması doğru olmamış, hükmün bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 723,60 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.