YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/305
KARAR NO : 2014/1654
KARAR TARİHİ : 10.03.2014

Mahkemesi :Bakırköy 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi :31.10.2013
Numarası :2013/206-74

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı-birleşen dava davalısı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Asıl dava, iş bedelinden bakiye alacağın tahsili istemiyle girişilen icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatı istemiyle, iş sahibi tarafından açılan ve birleştirilen dava ise yüklenici elinde kalan iplik bedeli 25.427,29 TL’nin tahsili istemiyle girişilen icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı, karşı dava ise fason örgü bedeli 1.570,75 TL’nin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen dava ile karşı davanın reddine dair verilen karar davalı ve birleşen dosyanın davacısı iş sahibi tarafından temyiz edilmiş, karar Dairemizin 10.10.2012 günlü ilâmıyla birleşen dava yönünden bozulmuş, bozmaya uyularak verilen karar davacı ve birleşen davanın davalısı yüklenici tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve birleşen davanın davalısı yüklenicinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dairemizin 10.10.2012 günlü bozma kararında, iş sahibi şirket tarafından açılan ve birleştirilen dava yönünden alınan raporlar arasındaki çelişkiye değinilmiş ve yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulundan çelişki giderilerek Yargıtay denetimine uygun şekilde rapor alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi yönünden karar bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda davacı yüklenici elinde kalan iplik bedeli %8 KDV dahil 1.781,46 TL olarak bulunmuştur. Birleşen davanın bu miktar üzerinden kabulüne karar verilmesi gerekirken değerlendirmede yanılgıya düşülerek asıl davanın konusu olan 17.290,00 TL’den 1.781,46 TL mahsup edilerek birleşen davanın 15.508,76 TL üzerinden kabulüne ve bu tutar üzerinden %40 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
O halde mahkemece yapılması gereken iş; birleşen dava yönünden davanın kısmen kabulü ile davacı iş sahibinin Bakırköy 1. İcra Müdürlüğü’nün 2008/122 Esas sayılı takip dosyası ile giriştiği icra takibine itirazın 1.781,46 TL üzerinden iptâline ve takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin ve %40 tazminat isteminin reddine karar verilmesinden ibarettir.
Karar açıklanan bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davacı ve birleşen davanın davalısı yüklenicinin diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2. bent uyarınca temyiz eden davacı ve birleşen davanın davalısı yüklenici yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-birleşen dava davalısına geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.