YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2432
KARAR NO : 2014/3115
KARAR TARİHİ : 06.05.2014
Mahkemesi :Beykoz 1. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :07.11.2013
Numarası :2012/54-2013/567
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, HUMK’nın 445 ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın iadesi isteminden ibaret olup; mahkemece asıl davanın davalısı (yargılamanın yenilenmesi davasının davacısı) olan M.. K.. yargılamada isim benzerliği olan başka bir M.. K..’ya ait vekâlet ile davanın görüldüğü ve hükmün de bu M.. K.. hakkında kurulmuş olduğunu belirterek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuş mahkemece, vekilinin yargılama sırasında davayla ilgisi olmayan bir başka M.. K..’ya ait vekâleti dosyaya sunarak yargılamanın bu şekilde yapılıp karar verildiği, karara da diğer M.. K..’nın adres bilgileri yani …. Mahallesi … Sokak No:16 Beykoz diye yazıldığı gerekçeleri ile talebin kabulüne ve hükmün iptâline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargılamanın iadesi nedenleri HUMK’nın 445. maddesinde tahdidi olarak sayılmıştır. Bu nedenler arasında mahkemece talebin kabul gerekçesi olarak benimsenen yanlış vekâlet ile yargılamanın yapılmış olması bulunmamaktadır. Yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan davalı M.. K..’nın da aynı avukata vekâletinin bulunması, iptâli istenen kararın doğru davalı M.. K..’ya tebliğ edilmiş olup, taraf teşkili de sağlanmış ve davalı da esasa ilişkin savunmalarını ileri sürmüş bulunup bu dava ile ilgisinin bulunmadığını ileri sürmemiş olduğu, yargılamanın iadesini isteyen tarafça vekâletnamenin son bulduğuna dair azilnamenin sunulmamış olduğu, iptâli istenen kararda, kimlik bilgilerinin yer almayıp yanlış olan adres bilgilerinin her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğu nazara alındığında yargılamanın iadesi talebinin reddi gerekirken kabulü doğru olmamıştır.
Açıklanan sebeplerle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.